En este foro tiene cabida cualquier tema relacionado con los canales que se emiten en Vodafone TV, tanto por fibra como por cable.
66 mensajes Página 4 de 5
tiric escribió:
aguiluxo escribió:
tiric escribió: Ok, incluyamos el tenis que va subiendo y bajando en popularidad segun le vaya a nadal.


Nadal no es el único que juega, y a los que nos gusta el tenis vemos muchos partidos, sea Nadal o no, aunque nos encante ver jugar y ganar a Rafa.

No se puede tener el pensamiento de que fuera del fútbol no hay deporte, cuando hay muchos deportes muy interesantes y que sigue mucha gente. Por ejemplo, tenemos el baloncesto, ciclismo o atletismo, que tienen muchos adeptos, así como los deportes de motor (que a 10 euros hay que ser muy aficionado para contratarlos, pero que tienen muchos seguidores).
A mi me da igual el deporte televisado, pero tienes que reconocer que la realidad es la que es, si el motor o el tenis esta mas de moda ahora es por los españoles top que tenemos, en el tenis pasa que se le da mas bombo cuando a nadal va bien, esto es una realidad, me parece genial que te guste el tenis y lo disfrutes, pero la realidad es que no interesa lo suficiente como para ser un factor decisivo a la hora de ofrecer servicios, movistar tiene todos los deportes y sumando aficionados si les sale rentable,.pero a vodafone u orange no les saldra nunca rentable tener un solo deporte de estos ya que por si solos no son aliciente suficiente.


El canal cocina sobra porque es minoritario. La caza también, por lo que sobra cazavision. La caza y pesca minoritarios por lo que fuera Iberalia. Seguimos?

Si solo quieres canales mayoritarios, sobran más de la mitad.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Imagen
aguiluxo escribió:
tiric escribió:
aguiluxo escribió: [quote="tiric"]Ok, incluyamos el tenis que va subiendo y bajando en popularidad segun le vaya a nadal.


Nadal no es el único que juega, y a los que nos gusta el tenis vemos muchos partidos, sea Nadal o no, aunque nos encante ver jugar y ganar a Rafa.

No se puede tener el pensamiento de que fuera del fútbol no hay deporte, cuando hay muchos deportes muy interesantes y que sigue mucha gente. Por ejemplo, tenemos el baloncesto, ciclismo o atletismo, que tienen muchos adeptos, así como los deportes de motor (que a 10 euros hay que ser muy aficionado para contratarlos, pero que tienen muchos seguidores).
A mi me da igual el deporte televisado, pero tienes que reconocer que la realidad es la que es, si el motor o el tenis esta mas de moda ahora es por los españoles top que tenemos, en el tenis pasa que se le da mas bombo cuando a nadal va bien, esto es una realidad, me parece genial que te guste el tenis y lo disfrutes, pero la realidad es que no interesa lo suficiente como para ser un factor decisivo a la hora de ofrecer servicios, movistar tiene todos los deportes y sumando aficionados si les sale rentable,.pero a vodafone u orange no les saldra nunca rentable tener un solo deporte de estos ya que por si solos no son aliciente suficiente.


El canal cocina sobra porque es minoritario. La caza también, por lo que sobra cazavision. La caza y pesca minoritarios por lo que fuera Iberalia. Seguimos?

Si solo quieres canales mayoritarios, sobran más de la mitad.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk[/quote]Yo no he dicho que sobre nada, eso te lo estas sacando tu de la manga compañero.

Nose que narices estais discutiendome. No son minoritarios esos deportes, pues para vosotros la perra gorda (como decia mi abuela) ahora resulta que el golf es un deporte de masas en españa.
tiric escribió: Nose que narices estais discutiendome. No son minoritarios esos deportes, pues para vosotros la perra gorda (como decia mi abuela) ahora resulta que el golf es un deporte de masas en españa.

Hombre supongo que la ingente cantidad de campos de golf en este país debe de tener alguna razón :mrgreen: :mrgreen:
tiric escribió:
aguiluxo escribió:
tiric escribió: [quote="aguiluxo"][quote="tiric"]Ok, incluyamos el tenis que va subiendo y bajando en popularidad segun le vaya a nadal.


Nadal no es el único que juega, y a los que nos gusta el tenis vemos muchos partidos, sea Nadal o no, aunque nos encante ver jugar y ganar a Rafa.

No se puede tener el pensamiento de que fuera del fútbol no hay deporte, cuando hay muchos deportes muy interesantes y que sigue mucha gente. Por ejemplo, tenemos el baloncesto, ciclismo o atletismo, que tienen muchos adeptos, así como los deportes de motor (que a 10 euros hay que ser muy aficionado para contratarlos, pero que tienen muchos seguidores).
A mi me da igual el deporte televisado, pero tienes que reconocer que la realidad es la que es, si el motor o el tenis esta mas de moda ahora es por los españoles top que tenemos, en el tenis pasa que se le da mas bombo cuando a nadal va bien, esto es una realidad, me parece genial que te guste el tenis y lo disfrutes, pero la realidad es que no interesa lo suficiente como para ser un factor decisivo a la hora de ofrecer servicios, movistar tiene todos los deportes y sumando aficionados si les sale rentable,.pero a vodafone u orange no les saldra nunca rentable tener un solo deporte de estos ya que por si solos no son aliciente suficiente.


El canal cocina sobra porque es minoritario. La caza también, por lo que sobra cazavision. La caza y pesca minoritarios por lo que fuera Iberalia. Seguimos?

Si solo quieres canales mayoritarios, sobran más de la mitad.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk[/quote]Yo no he dicho que sobre nada, eso te lo estas sacando tu de la manga compañero.

Nose que narices estais discutiendome. No son minoritarios esos deportes, pues para vosotros la perra gorda (como decia mi abuela) ahora resulta que el golf es un deporte de masas en españa.[/quote]

Todo es minoritario si lo comparas con el fútbol, pero eso no quita que muchos sean deportes ampliamente seguidos por una buena parte de la población. Tú los minusvaloraste, intuyo, porque los tiene la competencia, si los tuviera Vodafone habría que ver qué opinarías....


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Imagen
aguiluxo escribió:
tiric escribió:
aguiluxo escribió: [quote="tiric"][quote="aguiluxo"][quote="tiric"]Ok, incluyamos el tenis que va subiendo y bajando en popularidad segun le vaya a nadal.


Nadal no es el único que juega, y a los que nos gusta el tenis vemos muchos partidos, sea Nadal o no, aunque nos encante ver jugar y ganar a Rafa.

No se puede tener el pensamiento de que fuera del fútbol no hay deporte, cuando hay muchos deportes muy interesantes y que sigue mucha gente. Por ejemplo, tenemos el baloncesto, ciclismo o atletismo, que tienen muchos adeptos, así como los deportes de motor (que a 10 euros hay que ser muy aficionado para contratarlos, pero que tienen muchos seguidores).
A mi me da igual el deporte televisado, pero tienes que reconocer que la realidad es la que es, si el motor o el tenis esta mas de moda ahora es por los españoles top que tenemos, en el tenis pasa que se le da mas bombo cuando a nadal va bien, esto es una realidad, me parece genial que te guste el tenis y lo disfrutes, pero la realidad es que no interesa lo suficiente como para ser un factor decisivo a la hora de ofrecer servicios, movistar tiene todos los deportes y sumando aficionados si les sale rentable,.pero a vodafone u orange no les saldra nunca rentable tener un solo deporte de estos ya que por si solos no son aliciente suficiente.


El canal cocina sobra porque es minoritario. La caza también, por lo que sobra cazavision. La caza y pesca minoritarios por lo que fuera Iberalia. Seguimos?

Si solo quieres canales mayoritarios, sobran más de la mitad.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk[/quote]Yo no he dicho que sobre nada, eso te lo estas sacando tu de la manga compañero.

Nose que narices estais discutiendome. No son minoritarios esos deportes, pues para vosotros la perra gorda (como decia mi abuela) ahora resulta que el golf es un deporte de masas en españa.[/quote]

Todo es minoritario si lo comparas con el fútbol, pero eso no quita que muchos sean deportes ampliamente seguidos por una buena parte de la población. Tú los minusvaloraste, intuyo, porque los tiene la competencia, si los tuviera Vodafone habría que ver qué opinarías....


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk[/quote]Ya estas con las mismas tonterias de siempre, esta ya muy manido tu argumento de mierda de que yo hablo defendiendo a vodafone, en fin cuando no hay argumentos siempre saltas con la misma mierda.
Yo no minusvaloro los deportes, solo digo que cada uno de ellos por separado no es rentable, joder pero si tenemos el caso claro en el motor con vodafone, eso que es uno de los que digo que son grandes.

La unica forma de poder rentabilizar este tipo de contenidos es tenerlos todos juntos como hace movistar.

Por cierto hace tiempo que no trabajo para vodafone, por si te quieres meter un poco la lengua en el culo.

Un saludo.
tiric escribió: Ya estas con las mismas tonterias de siempre, esta ya muy manido tu argumento de mierda de que yo hablo defendiendo a vodafone, en fin cuando no hay argumentos siempre saltas con la misma mierda.
Yo no minusvaloro los deportes, solo digo que cada uno de ellos por separado no es rentable, joder pero si tenemos el caso claro en el motor con vodafone, eso que es uno de los que digo que son grandes.

La unica forma de poder rentabilizar este tipo de contenidos es tenerlos todos juntos como hace movistar.

Por cierto hace tiempo que no trabajo para vodafone, por si te quieres meter un poco la lengua en el culo.

Un saludo.


Dejando de lado tu vocabulario, que ya te define como persona, y entrando en lo que dices, ahora resulta que Movistar rentabiliza los deportes porque los tiene todos. Pues mira, si eso fuera así, los gestores de Vodafone son nefastos, y no deberían ni un minuto más seguir dirigiendo la compañía.

Pero ahora me pregunto, ¿crees que Movistar rentabiliza el motor? O crees que algún operador rentabiliza el fútbol? Porque el fútbol, deporte mayoritario, no se rentabiliza a los precios que se venden, con los cuál tus argumentos dejan mucho que desear.

Y si con el fútbol pierden un pastizal, no podrían pagar por otros deportes del mismo modo que pagan para incorporar canales que casi nadie ve?

Y por lo demás, espero que hayas mejorado laboralmente al abandonar Vodafone. Mientras tanto, yo seguiré manteniendo mi lengua en mi boca, dado que no me interesa para nada donde quieras meter la tuya.

Un saludo.

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Imagen
aguiluxo escribió:
tiric escribió: Ya estas con las mismas tonterias de siempre, esta ya muy manido tu argumento de mierda de que yo hablo defendiendo a vodafone, en fin cuando no hay argumentos siempre saltas con la misma mierda.
Yo no minusvaloro los deportes, solo digo que cada uno de ellos por separado no es rentable, joder pero si tenemos el caso claro en el motor con vodafone, eso que es uno de los que digo que son grandes.

La unica forma de poder rentabilizar este tipo de contenidos es tenerlos todos juntos como hace movistar.

Por cierto hace tiempo que no trabajo para vodafone, por si te quieres meter un poco la lengua en el culo.

Un saludo.


Dejando de lado tu vocabulario, que ya te define como persona, y entrando en lo que dices, ahora resulta que Movistar rentabiliza los deportes porque los tiene todos. Pues mira, si eso fuera así, los gestores de Vodafone son nefastos, y no deberían ni un minuto más seguir dirigiendo la compañía.

Pero ahora me pregunto, ¿crees que Movistar rentabiliza el motor? O crees que algún operador rentabiliza el fútbol? Porque el fútbol, deporte mayoritario, no se rentabiliza a los precios que se venden, con los cuál tus argumentos dejan mucho que desear.

Y si con el fútbol pierden un pastizal, no podrían pagar por otros deportes del mismo modo que pagan para incorporar canales que casi nadie ve?

Y por lo demás, espero que hayas mejorado laboralmente al abandonar Vodafone. Mientras tanto, yo seguiré manteniendo mi lengua en mi boca, dado que no me interesa para nada donde quieras meter la tuya.

Un saludo.

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pues ya sabes, deja de definir a las personas por su lugar de trabajo


Nadie rentabiliza el futbol pero atrae muchos cliente (aunque cada vez menos) cosa que el resto de deportes no, vodafone tiene la prueba de eso.

Eso de que lo que digo aqui me define como persona... bueno me define como forero pero no como persona. (Lo mismo estaba un poquito harto de tu misma cantinela siempre)

Me parece a mi que son tus argumentos los que se caen por si solos, dime un deporte que atraiga una cantidad de clientes suficientes como para que merezca el desembolso de sus derechos.

Cuando ninguna otra operadora a nivel nacional se ha metido en ede fregado sera por algo no crees?

Nose cual es tu argumento la verdad, que ha vodafone le saldria rentable por ejemplo el tenis, esque no te entiendo

Ya sabes valora mis opiniones por si mismas y no por el puesto de trabajo que crees que tengo, ya que yo en su dia dije que trabaja en vodafone por el hecho de informar y tal, nunca defendi a la empresa por trabajar en ella, de hecho si fuese por el trabajo mas bien querria hundirla.

Y si, gracias, he mejorado laboralmente, cosa que por desgracia viniendo de vodafone subcontratado no es muy dificil.


Ahora que no trabajo para ellos lo puedo decir, no estaba de comercial como muchos dijisteis en su dia, sino que ocupaba un puesto de servicio tecnico de 2° nivel en el que se realizaban labores de diagnostico, investigacion, resolucion de averias y soporte a tecnicos de campo.
tiric escribió: Pues ya sabes, deja de definir a las personas por su lugar de trabajo


Nadie rentabiliza el futbol pero atrae muchos cliente (aunque cada vez menos) cosa que el resto de deportes no, vodafone tiene la prueba de eso.

Eso de que lo que digo aqui me define como persona... bueno me define como forero pero no como persona. (Lo mismo estaba un poquito harto de tu misma cantinela siempre)

Me parece a mi que son tus argumentos los que se caen por si solos, dime un deporte que atraiga una cantidad de clientes suficientes como para que merezca el desembolso de sus derechos.

Cuando ninguna otra operadora a nivel nacional se ha metido en ede fregado sera por algo no crees?

Nose cual es tu argumento la verdad, que ha vodafone le saldria rentable por ejemplo el tenis, esque no te entiendo

Ya sabes valora mis opiniones por si mismas y no por el puesto de trabajo que crees que tengo, ya que yo en su dia dije que trabaja en vodafone por el hecho de informar y tal, nunca defendi a la empresa por trabajar en ella, de hecho si fuese por el trabajo mas bien querria hundirla.

Y si, gracias, he mejorado laboralmente, cosa que por desgracia viniendo de vodafone subcontratado no es muy dificil.


Ahora que no trabajo para ellos lo puedo decir, no estaba de comercial como muchos dijisteis en su dia, sino que ocupaba un puesto de servicio tecnico de 2° nivel en el que se realizaban labores de diagnostico, investigacion, resolucion de averias y soporte a tecnicos de campo.


Yo no te defino por tu lugar de trabajo, te defines tú mismo con cada mensaje que pones.

El fútbol no es rentable, y lo ha admitido Vodafone:

"A Vodafone no le salen las cuentas del fútbol: prefiere perder los clientes a seguir pagando el precio actual".

"...si se fueran de golpe los alrededor de 400.000 clientes que tienen contratado el fútbol perdería menos dinero en comparación con los alrededor de 200 millones de euros que les cuesta este contenido al año".

http://www.eleconomista.es/telecomunica ... entas.html

Por lo tanto, deja de liar con este tema. Vodafone pierde UN PASTIZAL con el fútbol, por lo que no me vale eso de deporte mayoritario. Lo mismo es preferible perder mucho menos, con otros deportes, y atraer clientes, que seguir con el modelo actual. Es decir, que Vodafone prefiere no atraer a esos clientes del fútbol, porque no es para nada rentable. Y si el fútbol estuviera al precio que debiera tener, a ver quién es el guapo que lo paga.

Y no entiendo de donde sacas cuando dices que yo he comentado que a Vodafone le saldría rentable el tenis (dime donde he dicho eso, porque te lo has inventado). Parece que diciendo cosas que no he dicho vas a ganar algo, cuando todo está escrito y se puede comprobar. Pero te voy a poner un ejemplo, a ver si así lo pillas: Si en el fútbol se pierden 200 millones, y en comprar otro tipo de deportes como tenis, ciclismo, atletismo, baloncesto, etc. se pierden 50, pues mira, seguramente se atraiga mucha gente a la cual le gusta el deporte, a un coste menor. De hecho, se pierde dinero al contratar muchos canales que los ve una minoría. Se entiende ahora?

Por último, me alegro que en tu nuevo trabajo la mejora haya sido sustancial y en todos los aspectos.

Un saludo.
Imagen
En Marca y similares decían que las 6 horas de Silverstone, del mundial de resistencia, iban a darlo por Eurosport. Por lo que parece, no lo van a poner por Eurosport 1 ni 2 (hoy ya no pusieron los entrenamientos). Seguro que podría verse por Eurosport 360, ya que desde la web de Eurosport, con las claves, se podría ver.

Imagino que lo de que Vodafone nos dé las claves es una utopía, pero lo de tener los canales de Eurosport 360 si podría ser. ¿Por qué Vodafone nos priva de eventos interesantes que encima tiene contratados? Es un desperdicio.
Imagen
aguiluxo escribió: En Marca y similares decían que las 6 horas de Silverstone, del mundial de resistencia, iban a darlo por Eurosport. Por lo que parece, no lo van a poner por Eurosport 1 ni 2 (hoy ya no pusieron los entrenamientos). Seguro que podría verse por Eurosport 360, ya que desde la web de Eurosport, con las claves, se podría ver.

Imagino que lo de que Vodafone nos dé las claves es una utopía, pero lo de tener los canales de Eurosport 360 si podría ser. ¿Por qué Vodafone nos priva de eventos interesantes que encima tiene contratados? Es un desperdicio.
En realidad no, solo se podra ver en eurosport player que es lo que le interesa al canal, nadie va a emitir esos eventos en los 360 por lo que no podemos decir que vodafone no lo tiene, no lo tiene nadie, solo por web.
tiric escribió:
aguiluxo escribió: En Marca y similares decían que las 6 horas de Silverstone, del mundial de resistencia, iban a darlo por Eurosport. Por lo que parece, no lo van a poner por Eurosport 1 ni 2 (hoy ya no pusieron los entrenamientos). Seguro que podría verse por Eurosport 360, ya que desde la web de Eurosport, con las claves, se podría ver.

Imagino que lo de que Vodafone nos dé las claves es una utopía, pero lo de tener los canales de Eurosport 360 si podría ser. ¿Por qué Vodafone nos priva de eventos interesantes que encima tiene contratados? Es un desperdicio.
En realidad no, solo se podra ver en eurosport player que es lo que le interesa al canal, nadie va a emitir esos eventos en los 360 por lo que no podemos decir que vodafone no lo tiene, no lo tiene nadie, solo por web.


Pues vaya negocio :( Y teniendo el canal Eurosport en Vodafone, habría forma de que suministraran las claves, o son suscripciones diferentes?
Imagen
aguiluxo escribió:
tiric escribió:
aguiluxo escribió: En Marca y similares decían que las 6 horas de Silverstone, del mundial de resistencia, iban a darlo por Eurosport. Por lo que parece, no lo van a poner por Eurosport 1 ni 2 (hoy ya no pusieron los entrenamientos). Seguro que podría verse por Eurosport 360, ya que desde la web de Eurosport, con las claves, se podría ver.

Imagino que lo de que Vodafone nos dé las claves es una utopía, pero lo de tener los canales de Eurosport 360 si podría ser. ¿Por qué Vodafone nos priva de eventos interesantes que encima tiene contratados? Es un desperdicio.
En realidad no, solo se podra ver en eurosport player que es lo que le interesa al canal, nadie va a emitir esos eventos en los 360 por lo que no podemos decir que vodafone no lo tiene, no lo tiene nadie, solo por web.


Pues vaya negocio :( Y teniendo el canal Eurosport en Vodafone, habría forma de que suministraran las claves, o son suscripciones diferentes?
Son diferentes.
Ok, gracias.
Imagen
Ponen la carrera en Eurosport 1!!
Imagen
Y para el Open USA no los van a poner? Que chapuza.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Imagen
66 mensajes Página 4 de 5

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados