por
Deon » 29 Mar 2010, 23:04
Yo realmente no logro a entender porqué ONO retrasa tanto la llegada de la HD, ya que lo considero un negocio rentable para el operador. Técnicamente no es un proceso complejo, no cuesta tanto tiempo, y ni mucho menos una inversión económica destacable, únicamente la adquisición de los descodificadores TDT, que no sólo se rentabiliza rápidamente sino que además en poco tiempo funciona como una fuente más de ingresos. Un buen deco de cable HD + TDT HD (sin PVR) a ONO le sale por menos de 100€.
Si comercializara la HD a un precio de 39€/alta + 2.99€/mes alquiler deco, cifras que son muy competitivas, en un año tendría pagada la inversión en el nuevo deco. Y apartir de entonces, 2.99€ que saca de beneficio extra. Además, incluyendo los canales HD en el paquete Total, se conseguiría que una parte importante de la masa de abonados migrara hacia el paquete más rentable para ONO. No sólo atraería a clientes de TV Esencial y Extra a TV Total, sino que muchos clientes que no tienen contratada la TV, contratarían el servicio. Y más interesante todavía, clientes de otros operadores, que vendrían a ONO contratando triple play, el verdadero negocio de ONO.
No incluyo el PVR en el deco ya que considero que lo más inteligente sería apostar por un PVR Virtual.
En estos días de presentación de resultados de 2009 y de previsiones para 2010, cumplidos los objetivos de reducir costes en el año pasado, para este curso se marcan como objetivo aumentar los ingresos por abonado, ¿cómo piensan hacerlo si no ofrecen algo más en lo que el cliente se pueda gastar los cuartos? Que saquen verdaderos servicios de valor añadido como 50MB, HD y PVR; no un antivirus cutre, un servicio de mantenimiento del cable-modem o servicios adicionales para la telefonía fija... servicios que no contrata ni la propia Rosalía Portela...