Mas que chapuza de Ono diria ineptitud de los propietarios de Cuatro.
En su dia supongo que tenian el acuerdo de coger la señal de un mux determinado y asi lo hacia Ono, la ineptitud es por parte de Cuatro de usar el mux que tiene designado a los operadores privados como en este caso pueda ser Ono sin avisarlos para que cambien su entrada de mux.

Pero en esto del "periodismo bloguero" todos sabemos lo que vende mas

[Ryuben]

Sea por parte de Mediaset o por parte de ONO....

... me quedo sin palabras.

¿Qué será lo próximo?

[Manny]

¿Qué será lo próximo?

Lo próximo es para mañana con ABONO FÚTBOL

ya lo he visto en el twitter manny ya...

No nos confundamos, la culpa es de ONO, no de Cuatro. ONO ha pinchado la señal SD rescalada a HD de Cuatro sin pagar al operador.

tienes razon. ONO tenia que haber negociado con mediaset la inclusion de CUATRO HD en TIVO. Practicamente lo mismo que paso con la señal de TV3 en la Comunitat Valenciana.Lo malo es que mediaset al ver el percal no dara su brazo a torcer a ONO por la ineptitud de estos dirigentes.Ya veremos cuando lo incluyen

Pues si realmente no entran canales por falta de espacio prefiero que den prioridad a canales de pago antes de tener Cuatro HD...

Pues si realmente no entran canales por falta de espacio prefiero que den prioridad a canales de pago antes de tener Cuatro HD...

Hombre pero es que cuatro va a dar la eurocopa junto con telecinco. Es un buen reclamo para la HD.

No había tenido en cuenta ese detalle se nota que el deporte no me interesa mucho y no estoy muy puesto por donde se emite
Pero puestos a elegir, sigo prefiriendo un canal de pago que uno que podría verse por TDT en HD. Pero si vuelve bienvenido sea.

Yo tambien quiero CUATRO HD en Tivo, pero si realmente el espacio esta mal, opino igual, mejor que entren canales de pago ( Calle 13 HD, SyFy HD, Nat Geo HD, Animax, 40Tv, Viajar HD, etc...) antes que uno en abierto captable por TDT.

Pues si realmente no entran canales por falta de espacio prefiero que den prioridad a canales de pago antes de tener Cuatro HD...

ONO no tiene falta de espacio. Si no hay más canales en HD es porque conseguirlos vale mucho dinero y no es rentable. La TV de ONO da perdidas a la compañía, por eso cobra el internet y teléfono fijo más caro del mercado, de esta manera se reequilibra.

ONO no tiene falta de espacio. Si no hay más canales en HD es porque conseguirlos vale mucho dinero y no es rentable. La TV de ONO da perdidas a la compañía, por eso cobra el internet y teléfono fijo más caro del mercado, de esta manera se reequilibra.

Tu como de costumbre a decir cosas sin ton ni son, por un lado la actualizacion a Docsis 3.0 ha llevado a la necesidad de ampliar el numero de canales para el download, asi que se ha reducido el numero de frecuencias disponibles para Television, por el otro en Madrid y Barcelona (las dos zonas con mayor numero de abonados de TV) conviven 3 sistemas de codificacion (MediacipherII, Nagra3 y Videoguard) por lo que cada canal que hay en Ono esta tres veces en su tabla de frecuencias. Ademas cada canal que incorpora version en HD obliga a mantener la version SD en cada uno de los sistemas. Asi que a pesar de tu ignorancia, sí, a dia de hoy Ono va corto de espacio para meter muchos canales. Evidentemente podria optar por meter mas canales HD solo en las zonas blancas o en las zonas moradas donde no coexisten los 3 sistemas, pero no creo que eso le sentase muy bien a los clientes de madrid y Barcelona, bastante problema hay con las zonas aun en analogico como para añadir mas leña al fuego.

Es que no tiene sentido tantas codificaciones y decos. Países subdesarrollados sólo ofrecen decos HD en sus plafaformas de cable. Portugal que es más pobre que España está más avanzado en todo esto. Tampoco veo lógico que ONO o Canal+ ofrezca los canales que ya están en la TDT ocupando un espacio inútilmente.

Es que no tiene sentido tantas codificaciones y decos. Países subdesarrollados sólo ofrecen decos HD en sus plafaformas de cable. Portugal que es más pobre que España está más avanzado en todo esto. Tampoco veo lógico que ONO o Canal+ ofrezca los canales que ya están en la TDT ocupando un espacio inútilmente.

Pero es por tema de comodidad. Con los motorola y el otro pues no porque se ve infinitamente peor que por tdt, pero se supone que por tivo (no lo tengo) se verá igual y asi solo tienes los canales en un lado.

Por otra parte lasexta hd, antena 3 hd, etc son canales HD y no todo el mundo tiene un deco HD.

Es que no tiene sentido tantas codificaciones y decos. Países subdesarrollados sólo ofrecen decos HD en sus plafaformas de cable. Portugal que es más pobre que España está más avanzado en todo esto. Tampoco veo lógico que ONO o Canal+ ofrezca los canales que ya están en la TDT ocupando un espacio inútilmente.

Ya se que no tiene sentido, pero no hay que olvidar que la actual Ono es una mezcla entre lo que era Ono, la extinta Auna (zona morada) y Retecal; con Retecal no habia problema cuando Ono la adquirio no tenia TV Digital con lo que al digitalizar usaron el mismo sistema que usaba Ono (MediacipherII) pero todas las zonas de Auna, salvo Canarias, Rioja y Navarra (analogico) estaban digitalizadas con Mediaguard. A todo esto Ono inicialmente tenia intencion de usar MediacipherII para HD, usando decodificadores Motorola, pero dado que los Motorola se comportan muy bien a 720p pero tienen un rendimiento pesimo en 1080i unido a la venta de todas las unidades de negocios de Motorola a una empresa asiatica (solo ha mantenido las unidades de negocios de USA), rompiendo los acuerdos que tenia con Ono y otros operadores europeos llevaron primero al retraso de mas de un año en la implantacion de HD en Ono y segundo a la necesidad de escoger un sistema de codificacion no tan limitado a fabricantes concretos.