A ver, el hilo va sobre el canal de fútbol de Mediapro, GolTv, y yo no veo relación entre el lanzamiento del canal y que éste vaya a emitir partidos de liga española en directo. Tienen contenidos de sobra para rellenar la parrilla, también en directo, sin necesidad de liga española. Es más, creo que para introducir el canal en los paquetes básicos de las operadoras y que sea de conocimiento público no les resultaría muy rentable meter partidos de liga española en directo.

Yo lo que quiero es GolTv, lo quiero en ONO y lo quiero YA, que me estoy perdiendo muchas cosas interesantes que se quedan en el limbo de los "derechos" no usados por Mediapro.

El otro dia en el diario deportivo " El MundoDeportivo " habia un pagina dedicada a las retrasmisiones deportivas tanto por radio como por TV, y habia un articulo dedicado al nuevo canal, y alli decia claramente que el canal estaria disponible para ONO e Imagenio.

Saludos !

Mezzianico el canal se crea en el contexto de guerra de productoras que mantienen por los derechos del fútbol. Si no hubiera guerra, los derechos de Mediapro con casi total seguridad estarían en Digital Plus desde hace semanas... Dicho lo cual, lógicamente es imposible entender el lanzamiento del canal, sin ser conscientes del punto en que se encuentran los acontecimientos de la "guerra del fútbol". Una cosa no va sin la otra.

Gol TV le importa a Mediapro bien poco, aunque creo que no deben perder la perspectiva de que si el canal ofrece una mala imagen de la marca, no les va a hacer mucho bien para el futuro. El objetivo de Gol TV es ser parte de la guerra por los derechos del fútbol.

Si AVS renuncia a emitir partidos donde no puedan entrar sus cámaras. Mediapro, diga lo que digan los juzgados, estoy seguro de que aprovechará para emitir a través de su canal encuentros como el Espanyol-Valladolid de este sábado pasado. Gol TV entra justo ahí (donde la temporada pasada estaba LaSexta emitiendo dos y tres partidos en abierto por jornada).

Oku, el artículo de ElMundoDeportivo que nos comentabas:

Novedades en la cobertura del fútbol internacional
Mediapro, que ha arrebatado varias Ligas europeas a C+, estrenará el canal GolTV, disponible en Ono e Imagenio

un año de que Mediapro se haga con el control de 39 de los 42 clubs de Primera y Segunda División, la productora presidida por Jaume Roures se ha hecho con los derechos televisivos de algunas de las principales Ligas extranjeras. En las próximas semanas está previsto el lanzamiento del canal de pago GolTV, que estará incluido en la oferta de operadores de cable como Ono y de televisión por ADSL como Imagenio.

Pese a que en Mediapro se confía en poder emitir algún encuentro de la Liga española en el citado canal, éste empezará ofreciendo la Bundesliga, la Ligue 1 francesa, la Eredivisie holandesa y parte de la Serie A italiana. El 'calcio', como ya sucedió el curso pasado, será compartido por TVE y Canal Plus. El Sampdoria-Inter se verá hoy (20.30 h.) en La 2, mientras Digital Plus emitirá mañana el estreno de Ronaldinho en el Milan-Bolonia (15.00 h.), el Roma-Nápoles (15.00 h.) y el Fiorentina-Juventus (20.30 h.). En cuanto a la Premier League, La 2 transmite un partido los sábados y Teledeporte otro los domingos. Pese a perder parte de su oferta, Canal Plus Fútbol conserva la Liga argentina, brasileña, ecuatoriana y boliviana y, desde hace unas semanas, difunde la Liga rusa.

Multipantalla en Champions

Antena 3 ofrecerá un partido de la Champions en abierto cada martes. Canal Plus emitirá los 15 restantes de cada jornada en el novedoso formato 'Multipantalla'. El próximo año los derechos pasarán a TVE, las autonómicas y Mediapro. Por último, 'Fiebre Maldini' sigue cada lunes en C+ (20 h.)

Fuente: El Mundo Deportivo.

El artículo está lleno de imprecisiones, así que la credibilidad yo la reduciría bastante. Roures ya ha dicho que Mediapro posee la Premier y también el Apertura Argentino, derechos que en este artículo se adjudican mal, sobre todo los relativos al Apertura Argentino que ya ha empezado y no se puede seguir por Digital Plus. A partir de aquí, cualquier información hay que tomarla con pinzas...

"En las próximas semanas está previsto el lanzamiento..." pues sí que estamos buenos...

Competencia avala a Mediapro a partir del curso 2009

El famoso acuerdo del 24 de julio de 2007 entre Mediapro y Sogecable, parece que por fin tiene una interpretación definitiva. La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha emitido una providencia mediante la cual avala a Mediapro para contratar directamente con los clubes la cesión de sus derechos audiovisuales. Esto deja fuera del negocio a AVS Sogecable que afirmaba que cualquier movimiento de la empresa de Roures en este sentido, era ilegal a la luz de los contratos firmados entre las partes en julio del año pasado.

Un comunicado de Mediapro indica que la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) confirma -dentro del Expediente 06/2007 que se tramita ante este Organismo- tanto la capacidad de Mediapro para contratar directamente con los clubes la cesión de sus derechos audiovisuales y restringe los intentos de AVS-Sogecable por restringir la competencia en el mercado de las transmisiones futbolísticas por televisión.

La productora interpreta esta resolución indicando que el análisis de la CNC desbarata la interpretación mantenida por AVS-Sogecable según la cual únicamente estas dos compañías estarían autorizadas para contratar directamente con los clubes de fútbol la venta de sus derechos televisivos.

A juicio de la Comisión, la interpretación que AVS-Sogecable pretende realizar de los compromisos asumidos por Mediapro en el Acuerdo de 24 de julio de 2006 resulta en este punto contraria a la legalidad y tendría como efecto principal restringir la competencia en el mercado audiovisual. Igual valoración merece para dichas Autoridades la intención de Sogecable relativa a que la explotación de los derechos adquiridos por Mediapro sólo puede realizarse en el seno de AVS.

Según la CNC, dicha interpretación del Acuerdo de 24 de julio ‘en la medida en que afecte a las temporadas 2009-2010 y siguientes, puede ser un acuerdo entre empresas contrario a los artículos 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y 81 del Tratado de la CE'. Esto también significa -y esto no lo pone Mediapro- que en esta temporada Sogecable podrá explotar libremente los derechos de los clubes que ya están contratados, aunque siempre que los clubes lo autoricen.

Para Mediapro, la valoración que Competencia realiza del ‘Acuerdo de 24 de Julio' tiene un impacto decisivo en la sentencia que en su día recaiga en el procedimiento judicial que actualmente se tramita ante el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Madrid. En dicho procedimiento, AVS-Sogecable ha venido sosteniendo tanto la vigencia indefinida del Acuerdo de 24 de julio como la imposibilidad de que Mediapro adquiera directamente derechos audiovisuales de los Clubes de fútbol.

Por último, la CNC considera en su escrito que la duración de los contratos de venta de derechos audiovisuales por parte de los clubes no debería tener una duración superior a los cuatro años.

Fuente: PRNoticias.

Si esto es cierto, ahora sí, Mediapro tiene todas las de ganar en el conflicto por los derechos del fútbol...

Es que la interpretación que hacía de esto Sogecable era absurda. En esto siempre he creído que tenía la razón Mediapro. Pero una cosa es eso y otra lo que ha pasado y lo que pasará esta temporada, entras las 2 (unos que se molestan a otros, se da por no cumplido el acuerdo firmado entre ambos, etc.). Estamos hablando de contratos mercantiles y su cumplimiento, que es un tema aparte.

Axel Torres periodista de Radio Marca, será uno de los comentaristas del canal. Así mismo, parece que uno de los responsables de los comentarios de los partidos de la Premier sería Paul Gibblin (que hasta ahora escribía en el Sport), tal y como adelantó a Punto Radio hace ya algunas semanas.

En definitiva, se va perfilando el canal y toma forma el equipo de comentaristas... Axel Torres me parece un fichaje excepcional. Para mi gusto, mejor periodista y comentarista que Maldini, que sería el punto de comparación con Digital Plus.

COMUNICADO DE PRENSA DE AVS
02/09/08 19:20


Ante las informaciones difundidas al inicio de la presente temporada de la Liga de Fútbol por los responsables de Mediapro y recogidas en algunos medios de comunicación, Audiovisual Sport (AVS) quiere aclarar a la opinión pública lo siguiente:

1º) El 24 de julio de 2006, Mediapro, AVS, Sogecable y Televisión de Cataluña (TV-3) firmaron un acuerdo para la explotación de los derechos del fútbol en televisión para las temporadas 2006/07 y sucesivas. Cuando se firmó dicho acuerdo, Mediapro tenía contrato con tres clubes (Rácing, Athletic y Zaragoza para la temporada 2006/07 a la 2010/11) y había alcanzado un acuerdo con el Barcelona para las temporadas 2008/09 a 2012/13. AVS tenía contrato con 13 clubes y estaban pendientes de renovación los derechos del Sevilla, Valencia, Villarreal y Levante.

2º) El objeto fundamental de ese acuerdo consistía en mantener el modelo de explotación del fútbol televisado que había permitido desde hace años la emisión de todos los partidos de Liga de una forma estable y ordenada a plena satisfacción de todos los implicados y afectados: espectadores, clubes, jugadores y el propio mercado.

3º) Precisamente porque el objeto del acuerdo era mantener el modelo de explotación del fútbol televisado, todos los firmantes del acuerdo, incluído Mediapro, se comprometieron a ceder a AVS los derechos de los clubes firmados con anterioridad a la fecha del citado acuerdo y delegar en AVS todas las futuras renovaciones de tales derechos. En concreto Mediapro obtuvo, a cambio de la cesión de esos derechos y del pago a AVS de 150 millones de euros por temporada (cantidad que se iría actualizando cada año), la venta de un partido en abierto, los resúmenes de los encuentros, la explotación internacional de todos los partidos de Liga y cuatro partidos de Segunda División.

4º) Ante los reiterados y graves incumplimientos del contrato del 24 de julio de 2006 por parte de Mediapro, fundamentalmente la falta de pago de las cantidades comprometidas (más de 58 millones de euros a 31 de julio de 2007) y la no aportación de contratos de los clubes, AVS presentó una demanda judicial contra la productora catalana en julio de 2007 y le comunicó el 17 de agosto la suspensión de la entrega de la señal que ésta podía explotar en virtud del mencionado contrato. Por tanto, e independientemente de las resoluciones judiciales en curso, Mediapro no dispone de ningún derecho sobre los clubes de fútbol en esta temporada ni puede vender el partido en abierto, los resúmenes o la venta internacional.

5º) Es completamente grotesco, no ajustado a Derecho y va en contra del más elemental sentido común que Mediapro considere que puede disponer de tales derechos, en virtud del acuerdo de 2006 que tanto invocan sus responsables, sin cumplir con ninguna de sus obligaciones y compromisos contractuales. Viene siendo habitual y, por tanto, aún más insólito, burdo y paradójico que los responsables de Mediapro suelan invocar en sus comparecencias y comunicados públicos la vigencia de ese contrato cuando les beneficia y nieguen su validez cuando hace referencia a sus obligaciones.

6º) Mediapro sólo invoca derechos. En sus confusos comunicados, ya sea para apoyarse en la vigencia del contrato, ya sea para denostarlo, Mediapro solo habla de sus "derechos", nunca de sus obligaciones. Lo cierto es que, a fecha 31 de agosto de 2008, Mediapro adeuda a AVS más de 200 millones de euros en virtud del mencionado contrato de 2006.Todo ello procedente de las temporadas 2006/07; 2007/08 y 2008/09. Admitiendo que Mediapro hubiera pagado algunas cantidades a algunos clubes, como aseguran sus responsables, y a expensas de la comprobación de la veracidad de tales pagos, la productora catalana debería a AVS más de 120 millones de euros. Estas cantidades proceden exclusivamente de las obligaciones derivadas del contrato de 2006 y obviamente al margen de otras reclamaciones e indemnizaciones solicitadas por AVS contra Mediapro por los daños y perjuicios causados por el incumplimiento del contrato y el uso ilegítimo de derechos que no ostenta.

7º) A pesar de las medidas cautelares dictadas por la titular del Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid, en octubre de 2007, que declaró que la titularidad de los derechos de los clubes pertenecía a AVS y prohibió a Mediapro cualquier tipo disposición, explotación y perturbación de los derechos del fútbol, salvo que se hiciera en el marco del acuerdo de 24 de julio, es decir cumpliendo Mediapro con sus obligaciones, Mediapro ha venido explotando la pasada temporada de forma ilegal esos derechos, emitiendo en su participada La Sexta, de la que es socio de referencia, al menos un partido en abierto por jornada; ofreciendo resúmenes de encuentros y vendiendo partidos a operadores internacionales, de forma presuntamente ilícita (en muchos casos mediante apropiación y distribución ilícita de la señal) y por lo que existe un procedimiento penal en curso contra los responsables de Mediapro.

8º) Mediapro consiguió producir los partidos en abierto y emitirlos en La Sexta gracias a la colaboración de algunos clubes y fundamentalmente de los dirigentes de la Liga, quienes fijaron los horarios y la modalidad de los partidos de forma unilateral, favoreciendo siempre los intereses de Mediapro-La Sexta y perjudicando deliberadamente a AVS. De hecho, la Liga carece de facultades para elegir el partido de interés general, y para fijar la modalidad de retransmisión de los partidos y para establecer sus horarios suscribió un contrato con AVS, el 8 de febrero de 2007, a la vista de los acuerdos que AVS tiene firmados con los clubes de fútbol y por los que éstos le ceden el derecho a fijar los horarios de los partidos.

9º) Esta actuación ilegitima de la Liga no solo ha perturbado gravemente la explotación del fútbol, los derechos de AVS y de los aficionados sino que ha perjudicado y perjudica seriamente los intereses de sus propios asociados (los clubes), que están viendo lesionados sus intereses al no poderse explotar sus partidos de una forma regular y eficiente.

10º) En esta situación, los responsables de Mediapro se han reunido días antes del inicio de la primera jornada de Liga con algunos dirigentes del denominado G-30 (algunos clubes de Primera y Segunda División, cuyos derechos son de AVS esta temporada) para, mediante intimidaciones, manipulaciones y falsedades (supuestos impagos de AVS a los clubes), exigirles la entrada en los estadios con el fin de garantizarse la producción y la señal de esos partidos para su venta internacional de la que obtienen pingües beneficios, eso sí sin pagar un euro por tales derechos y soslayando completamente que, en virtud de los contratos firmados con el G-30, sólo AVS puede decidir quien produce la señal audiovisual de los partidos que disputan tales equipos.

11º) Asimismo Mediapro se ha dirigido por carta a esos clubes reivindicando la vigencia y validez del acuerdo de 24 de julio de 2006, acuerdo que esa compañía pretendió dinamitar públicamente a los pocos meses de su firma, olvidando la vigencia de ese acuerdo cuando se trata de aquellos clubes cuyos derechos Mediapro cedió a AVS. En el colmo del despropósito, Mediapro, una vez más, sólo reivindica sus supuestos derechos derivados del acuerdo de 2006 pero nunca sus compromisos y obligaciones de pago reiteradamente incumplidos.

12º) Gracias a esas maniobras e intimidaciones, Mediapro consiguió durante la primera jornada de Liga la entrada en los estadios del Español y el Athlétic de Bilbao e impidió el acceso a AVS. De esta forma impidió también la emisión de esos dos partidos en pago por visión lesionando los intereses de AVS, de todos los operadores de televisión de pago (Digital+, Imagenio y operadores de cable) y por supuesto de todos los aficionados que trataron de comprar esos partidos.

13º) En ambos casos y de forma absolutamente surrealista, Mediapro se dirigió a AVS para ofrecerle la señal del partido arrogándose unos derechos que sabe que no tiene. AVS lamenta los perjuicios que haya podido causar a los consumidores pero no podía reconocer a Mediapro un derecho del que carece y que está utilizando de forma fraudulenta.

14º) Mediapro ha tratado de obstaculizar sistemáticamente las actuaciones realizadas en sede judicial, con el único propósito, reconocido públicamente por sus responsables, de alargar estos procesos hasta la temporada 2009/10. Su actuación demuestra su escasa confianza en la justicia para resolver el asunto. AVS confía plenamente en que la autoridad judicial resuelva cuanto antes una situación completamente irregular, ilegal y que rebasa todos los límites imaginables, y reitera una vez más que defenderá sus intereses por todas las vías legales a su alcance.

Ya que solo se publican informaciones de Mediapro, aqui la version de AVS y especial mencion a lo remarcado en rojo ya que parece que Mediapro usa el contrato del 24 de julio (que supuestamente no iba a romper al inicio de liga) a su antojo y cuando le interesa

Respecto a lo del G30 es de suponer que algun club AVS le haya informado a esta ultima de lo que pasó en la reunion y por eso hable de manipulaciones y falsedades

Creo que las dos empresas están velando armas de cara al día 4, y si ha habido una semana de duros golpes a Sogecable, ahora lógicamente han preparado un comunicado donde cuentan su visión de la historia. Lógicamente, no entran en las argumentaciones de Mediapro (entrada en el accionariado de AVS, que según Roures no se cumplió en tiempo y forma), entre otros motivos.

Lo más curioso del comunicado en cualquier caso es que reconoce que la situación en el fondo del todo cambia ya el año que viene, y esto sí que creo que es una novedad para lo que han sido los comunicados de Sogecable.

Veremos qué ocurre el día 4 de Septiembre y las consecuencias, pero me temo mucho que con posicionamientos tan enfrentados, terminarán interpretando las medidas cautelares en su favor para explotar esta temporada los derechos del fútbol como les venga en gana.

Competencia dicta que Mediapro releve a Sogecable en el fútbol en TV

Madrid. Éramos pocos y...” podría pensar el lector, cansado de leer un nuevo episodio de la complicada relación que Mediapro y Sogecable mantienen desde hace dos años por la emisión del fútbol en televisión.
Y tendría toda la razón, pues la última notificación de la Comisión Nacional de Competencia (CNC) no aclara mucho el paisaje, sino que más bien siembra otras inseguridades jurídicas. No obstante, coloca el proceso en la fase previa a la resolución definitiva.

La primera idea del pliego de cargos que acaba de emitir la CNC es su preocupación por que la posición de dominio de Sogecable en el control de derechos audiovisuales pueda ser disfrutada ahora por Mediapro. El informe considera por un lado que, durante los últimos 10 años, Sogecable ha estado ejerciendo una posición de dominio en el mercado de venta de derechos y, en una segunda reflexión, que Mediapro podría pasar a ocupar ese puesto cuando se haga con la mayoría de los clubes de fútbol. Es decir, la próxima temporada.

Así, mientras la productora catalana ansía ese momento para dar por saldada la guerra del fútbol y no depender más de un acuerdo con Sogecable, la CNC no ve con buenos ojos ese escenario por ser contrario a la competencia.

Es la segunda vez que la CNC pone en cuestión el actual sistema de explotación del fútbol, sólo que en este caso señala con el dedo.

Respecto a la polémica guerra del fútbol, la CNC entra de lleno en el origen del conflicto: el acuerdo del 24 de julio de 2006 (reparto de explotación de los derechos) que Mediapro, no así Sogecable, quiso rescindir de forma unilateral por un cambio de las condiciones. Según los expertos consultados, el escrito de la CNC supone un mazazo al pleito que ambas partes mantienen en el Juzgado 36.

Apoyo

Y es que Competencia respalda el derecho de Mediapro a contratar con los clubes al margen de AVS y Sogecable. Gracias a eso, la próxima temporada la productora poseerá casi todos los clubes. Por su parte, la filial audiovisual de Prisa ha defendido que ella era la única legitimada para renovar los contratos. Pero para la CNC, esa postura es contraria a la normas de competencia, al artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y al artículo 81 del Tratado de la CE.

Después de dar una de cal y otra de arena, Competencia reserva una tercera opinión en la que las dos partes salen perjudicadas al considerar que la duración de los contratos de cesión de derechos de los clubes no debe superar los cuatro años. Y esta característica no se cumple en ninguno de los contratos, tanto los firmados con Mediapro, como con Sogecable e incluso con Telemadrid y Caja Madrid.

Ahora se abre el plazo para que las partes hagan sus alegaciones. De momento, Sogecable dijo ayer que Mediapro debe a AVS 200 millones.

Fuente: La Gaceta de los Negocios.

Esta última noticia recoge la información ampliada. La verdad es que quien piense que esta información de Competencia aparece justo hoy a falta de 48 horas por casualidad, vive en Alicia y el país de las maravillas... Están poniendo ambas empresas toda la carne en el asador porque cualquier detalle cuenta dada la repercusión que va a tener la vista del día 4 de Septiembre.

Finalmente, pienso que esta noticia de la CNC no deja de ser una excusa probablemente para allanar el terreno. Creo que en el fondo Mediapro sabe que su pelea es largo plazo, y no en la vista del día 4, que como mucho podrá ser ambigua, pero lo normal es que dé la razón a Sogecable en lo que a las medidas cautelares se refiere. Pero ojo, porque también hubo medidas cautelares la temporada pasada y valieron para poco...

Sogecable reclama 200 millones

La respuesta de Sogecable se ha producido poco después, aunque sin alusiones a la resolución de Competencia. De hecho, en su comunicado recuerda los motivos que le llevaron a interponer su demanda por incumplimiento del famoso acuerdo de 24 de julio de 2006 e incluye entre éstos "la no aportación de contratos de los clubes" por parte de Mediapro. Esto es, alega justo lo contrario de lo dictaminado por el regulador en su resolución.

El contraataque de la compañía de Prisa se centra en una supuesta deuda de más de 200 millones, que según ésta debería haberle abonado Mediapro por las temporadas 2006/07; 2007/08 y 2008/09. "Admitiendo que Mediapro hubiera pagado algunas cantidades a algunos clubes, como aseguran sus responsables, y a expensas de la comprobación de la veracidad de tales pagos, la productora catalana debería a AVS más de 120 millones de euros".

La productora catalana ha rechazado no sólo este cálculo de deuda, sino todos los realizados hasta ahora por Sogecable. Sus responsables siempre han sostenido que no debían cantidad alguna a la empresa de Prisa.

Además, Sogecable acusa ahora a Mediapro de haber "intmidado con manipulaciones y falsedades" a los clubes para garantizarse la producción de la señal de los encuentros de la Liga que acaba de comenzar y ha justificado que Digital+ se rechazara emitir el partido del Espanyol-Valladolid y del Atletic-Almería la pasada jornada, anunciados hasta cinco minutos antes en 'pay per view'. "AVS no podía reconocer a Mediapro un derecho del que carece y que está utilizando de forma fraudulenta", ha alegado

.

Fuente: ElMundo.

Axel Torres periodista de Radio Marca, será uno de los comentaristas del canal. Así mismo, parece que uno de los responsables de los comentarios de los partidos de la Premier sería Paul Gibblin (que hasta ahora escribía en el Sport), tal y como adelantó a Punto Radio hace ya algunas semanas.

En definitiva, se va perfilando el canal y toma forma el equipo de comentaristas... Axel Torres me parece un fichaje excepcional. Para mi gusto, mejor periodista y comentarista que Maldini, que sería el punto de comparación con Digital Plus.

Totalmente de acuerdo, Axel es un pedazo de crack, enorme comentarista que han fichado.

Y por lo que se ve ahora mismo se ha ido de radio marca, durante un tiempo para centrarse en abrir GOL TV porque el otro dia no estubo ni en su propio programa.

Veremos si este fichaje esta secundado por mas gente buena, ver futbol con un buen comentarista da gusto.

[Deon]

Si señor, buen fichaje, esto podría indicar que Mediapro sí parece que pone algo de interés en el canal, no como antes apuntábamos que parecía que Mediapro pasaba un poquito de GolTV y sólo lo hacía por fastidiar a Sogecable...

Creo que tiene que haber un equilibrio. Con la cantidad de derechos que tienen y si quieren tratar la Liga Española con algún programa especial o incluso con partidos, me parece que tendrían que disponer de dos canales para hacer algo serio. Hay ligas que apenas vamos a poder ver si sólo disponen un canal. Pero parece claro que van a poner en marcha un único canal de momento.

Luego está la cuestión de que creo que Mediapro tampoco puede hacer una chapuza si tiene perspectiva de futuro. Si los clientes del futuro no están muy contentos con el resultado inicial de Gol TV dudo que tengan mucho éxito...

Por cierto, han sido ya varias las noticias publicadas donde además de hacerse eco del supuesto apoyo de la CNC a Mediapro, le recuerdan a éste que como organismo regulador de la competencia, su posición futura podría ser muy similar a la de AVS-Sogecable ahora mismo.

Si señor, buen fichaje, esto podría indicar que Mediapro sí parece que pone algo de interés en el canal, no como antes apuntábamos que parecía que Mediapro pasaba un poquito de GolTV y sólo lo hacía por fastidiar a Sogecable...

Claro, por eso está emitiendo desde mediados de agosto, cuando empezaron varios ligas...

Competencia podría declarar nulos los contratos de fútbol de Mediapro

Los contratos de Mediapro con los clubes de fútbol a partir de la temporada 2008-2009 podrían ser contrarios al artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y por tanto resultar declarados nulos.

En relación a la información difundida sobre el expediente abierto por Competencia para investigar los contratos de los clubes de fútbol para su explotación televisiva, un portavoz de Audiovisual Sport ha subrayado que el citado expediente reconoce en sus conclusiones, fundamentalmente, que todos los contratos de Mediapro con los clubes de fútbol a partir de la temporada 2008-2009 podrían ser contrarios al artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia y por tanto resultar declarados nulos. Audiovisual Sport señala que "una vez más, Mediapro vuelve a tergiversar las resoluciones administrativas o judiciales, como ha hecho en anteriores ocasiones; y en este caso no hace la más mínima referencia a los más de setenta folios que dedica el expediente de Competencia a aclarar que todos sus contratos firmados con los clubes a partir de la temporada 2008-2009 podrían ser declarados nulos por contravenir las leyes de la competencia".

AVS señaló a EFE que este expediente "está en manos de la Comisión Nacional de la Competencia, a la que trasladará oportunamente sus alegaciones", y que no tiene intención de debatir en los medios de comunicación, como es su costumbre, "expedientes o resoluciones que están en curso".

La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha trasladado a las partes un expediente sobre los derechos de los clubes de fútbol y está a la espera de las alegaciones de los implicados para adoptar en el futuro la resolución que considere oportuna.

Fuente: La Opinión de Tenerife.

Axel Torres confirma en su blog que será parte del proyecto de Gol TV:

Saludos a todos. En efecto, como algún anónimo apunta en sus comentarios, voy a estar en el nuevo canal de televisión de Mediapro GOL, que va a dar la mayor parte de las ligas extranjeras de fútbol. De hecho, llevamos ya unas semanas trabajando -la parte periodística; las técnicas y logísticas bastante más tiempo-. Aunque imagino que algunos querréis que os cuente detalles sobre el proyecto, espero que comprendáis que no me corresponde a mi hacer este tipo de anuncios oficiales. El inicio de esta aventura, junto a una colaboración que estoy ultimando para la Guía de la Champions de Marca, me tienen ocupadísimo en los últimos días, y es por ello que no he podido actualizar el blog. Espero que volvamos a la normalidad a partir del domingo. Sobre mi participación en la Radio, la intención es compaginarlo todo en la medida de lo posible. Es posible que en varios programas de Marcador Internacional yo no pueda estar en la totalidad de su horario, por lo que Raúl Fuentes va a asumir el peso central como ya empezó a hacer el sábado. Creo que está preparado para ello y de esta forma podemos mantener en antena un producto del que me siento muy orgulloso. Un saludo a todos y gracias por vuestra comprensión.

¿El comunicado de Mediapro? Apresurado

Mediapro envió ayer por la tarde un controvertido comunicado de prensa que todavía sigue causando estragos. Fuentes del sector y cercanos al expediente han comentado a prnoticias que nada de lo que la empresa comunicó ayer responde a una sentencia en firme. Este expediente se abrió formalmente en abril de este año y lo que comentó Mediapro respondía sólo al pliego de concreción de hechos. Luego faltan una serie de procesos que tiene un plazo máximo de 18 meses.

Las fuentes consultadas confirman a prnoticias que lo de ayer es un paso que no es ni el penúltimo ni el antepenúltimo de ese procedimiento, es un ‘pliego concreción de hechos' que significa que el instructor de la comisión de la CNC dice que ha llegado a concretar estos hechos porque los considera probados. Pero luego hay otras fases en el procedimiento en el que las partes alegan, el órgano instructor hace un informe con una valoración jurídica de los hechos y luego hay un consejo que es independiente del órgano instructor que es el que toma la decisión definitiva.

En resumen las fuentes consultadas nos comentan que el comunicado de Mediapro ha sido cuando menos apresurado y fuera de lugar ya que daba por fallados, hechos que están en proceso de estudio y porque vulneraba la confidencialidad del expediente del que la CNC sólo informa al abrirlo y al concluirlo. El expediente fue abierto en abril de este año y tiene un plazo máximo de resolución de 18 meses, aunque es probable que el CNC tenga una resolución antes de este tiempo.

En definitiva el comunicado de Mediapro no ‘es muy exacto porque están anticipando una cosa que no tienen necesariamente que ocurrir'. Entre otras cosas Mediapro comentaba que la Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha emitido una providencia mediante la cual avala a Mediapro para contratar directamente con los clubes la cesión de sus derechos audiovisuales y dejar de lado a Sogecable.

También dice que la resolución de la CNC, desbarata la interpretación mantenida por AVS-Sogecable según la cual únicamente estas dos compañías estarían autorizadas para contratar directamente con los clubes de fútbol la venta de sus derechos televisivos. ‘A juicio de la Comisión, la interpretación que AVS-Sogecable pretende realizar de los compromisos asumidos por Mediapro en el Acuerdo de 24 de julio de 2006 resulta en este punto contraria a la legalidad y tendría como efecto principal restringir la competencia en el mercado audiovisual. Igual valoración merece para dichas Autoridades la intención de Sogecable relativa a que la explotación de los derechos adquiridos por Mediapro sólo puede realizarse en el seno de AVS', señalan.

Fuente: PRNoticias.

Mediapro habla mucho y no dice una verdad. A ver si algún día acaba esta historia. A favor de quien sea.