3. el año que viene, con la Champions, si ahora vemos en D+ todos los partidos, ya será imposible, porque emitirán uno TVE y el resto las Autonómicas que quieran (es decir, no se verán en toda España, y ahí ya no será cosa de pagar o no, es que quien no tenga autonómica, o a ésta no le interese, no podrá verlo de ninguna manera... legal).

Eso pensaba yo, pero en su momento lei que TVE los daría para las comunidades sin televisión autonómica (como pasaba antiguamente con la Liga).

Es evidente que ningún monopolio es bueno porque significa una posición claramente dominante en el mercado y, en la práctica, "hacer lo que te da la gana", pero yo lo que sé es que mientras Adiovisual Sport ha emitido el fútbol, en España hemos tenido la oportunid de ver todos los partidos de fútbol de la Liga, uno de ellos en abierto (que creo que nunca se debería quitar, por mucho que quieran las empresas), sabíamos lo que daban y se ponían unos horarios coherentes. Siempre me ha parecido discutible que sea la la televisión y no la LFP quien coloque los horarios, pero claro, si luego vienen éstos últimos y, por ejemplo, te colocan los partidos del Real Madrid y Barcelona a la vez como pasó el año pasado...

Hasta que empezó la "guerra del fútbol", los equipos no habían tenido ningún problema con Sogecable en cuando a cobrar por dinero (muchas veces por adelantado) y en cuanto a negociar horarios si no les venía bien el puesto.

Y los espectadores tampoco habían tenido problemas. Quien no ha querido ver el fútbol en Digital + (yo nunca he sido de esa plataforma), los ha podido ver en un bar, y si no en ONO u otro operador de cable y ahora en Imagenio. El caso es que se podían ver los partidos. Ahora hemos retrocedido 10 años.

[Deon]

¿tuvo acceso Sogecable a dicha señal? eso es lo que hay que saber por que segun se dijo ayer Mediapro entregó la señal a las cadenas internacionales y a un canal interno de TV3

Por ahora tenemos 2 versiones, la de Mediapro que dice que ellos se encargaban de la retransmisión por ser titulares de los derechos y por tanto vetaban la entrada a AVS, pero que les cedían la señal. Enviaron un fax a Sogecable informándoles de que podían pinchar la señal, pero Sogecable no respondió.

La segunda versión es la de Sogecable, que directamente no ha dicho nada.

Ellos sabrán, si no quieren decir nada nos tendremos que quedar con la versión de Mediapro, que es la única que tenemos... De ser así sin duda es un ataque de soberbia por parte de Sogecable...

El modelo de Sogecable permitía ver todos los partidos "al que podía", y está claro que estaba basado en un negocio ruinoso, y es responsable casi único del estancamiento de la TV de pago en este país. Más claro, lo siento, pero no lo puedo decir.

Digital Plus se ha demostrado como una ruina, y ahí está la lectura que los actuales gestores de PRISA hacen del negocio de la TV de pago, hasta el punto de que quieren abandonar el satélite para centrarse primero en Cuatro, y no dudo que en el futuro en la TDT de pago cuando "todo esto pase"... Vamos, yo no voy a defender a Jaume Roures, porque coincido en que estamos probablemente ante el mismo perro con distinto collar, pero vamos, decir que el modelo del señor Polanco era maravilloso es obviar la conclusión y el final triste de una plataforma que lo tuvo todo para ser un referente en Europa. Y ahí están los resultados. A ver quién resucita ahora mismo el satélite, y quien se hace cargo de Digital Plus. La herencia de Sogecable es triste y lamentable, y si Roures es existe es porque previamente ha existido Polanco. Todos en España, incluido Roures, estoy seguro de que quieren ser el Polanco del momento en cuanto a la situación de monopolio y control que él tenía.

Dicho esto... en España la TDT de pago puede ser/debe ser un impulso importante para el mercado de la TV de pago, pero claro si se plantea en los parámetros que pretende el señor Roures va a ser una ruina igual o más grande que el negocio del señor Polanco. Y por ahora, lo mejor que nos podía pasar es que el cambio legislativo se alargue todo lo que se pueda con el objetivo de que Mediapro se vea obligada ser una mera distribuidora de contenidos a las plataformas ya existentes. A todas por igual (no como en época de Polanco), y mientras esperar que por "un casual" la regulación de la TDT de pago, sonría a los usuarios... porque si no lo que nos espera efectivamente será mucho peor de lo que hemos tenido.

Confirmado en Imagenio no se puede seguir el Athletic de Bilbao a estas horas. Tampoco por multifútbol están ofreciendo imágenes de la Catedral. Malas noticias para Sogecable que ve como Mediapro "logra convencer" al Athletic que la pasada temporada permitió siempre la entrada de las cámaras de AVS a su estadio.

Como ya adelanté páginas atrás, algunas informaciones de la pretemporada sugerían que Mediapro había estado "trabajándose" al Athletic para esta campaña.

Sin problemas para la emisión PPV en Santander.

Bueno, ya estamos en Septiembre y GolTV no da señales de vida en ONO.

Sogecable se ha puesto en su contra al Athletic de Bilbao... o ha sido Mediapro... en cualquier caso la posición del Athletic parece "variable".

La 'batalla' televisiva deja sin fútbol a miles de hinchas del Athletic

El club no dejó entrar a las cámaras de Audiovisual, porque le debe dinero


Varios aficionados, en un bar junto a San Mamés. / J. A. Dicen que las malas noticias nunca vienen solas y gran parte de la sufrida hinchada del Athletic lo constató ayer con tristeza. No fue una tarde-noche para guardar en sus retinas. En menos de dos horas, miles de aficionados rojiblancos recibieron dos grandes decepciones. La primera desilusión futbolística del día llegó pasadas las siete de la tarde, cuando comprobaron que el partido no se podía seguir a través de la televisión. Hacia las 20.55 horas, le tocó el turno al segundo gran chasco. Con el pitido final en San Mamés, se consumaba la derrota de los 'leones'.
Si el duelo no pudo ser televisado fue porque el club decidió por primera vez impedir la entrada de las cámaras de Audiviosual Sport a 'La Catedral', en lo que no es más que el enésimo episodio de la encarnizada 'batalla' que mantienen desde el pasado año las principales operadoras del sector: Sogecable y Mediapro, compañía poseedora de los derechos de retransmisión de la entidad de Ibaigane. Esa decisión impidió que el duelo fuera ofrecido en la modalidad de pay per view -pago por visión-, como estaba anunciado inicialmente.

Fuentes del Athletic dejaron claro que se trata de una decisión «justificada». De hecho, a las diez y media de la mañana el club le entregó a la operadora una carta firmada por el presidente, Fernando García Macua, en la que se le informaba de que no entraría en San Mamés «por el reiterado incumplimiento en los pagos desde diciembre de 2007». No era la primera vez que Audiovisual Sport se quedaba sin retransmitir un choque esta jornada. Ya le ocurrió lo mismo el sábado con el Espanyol-Valladolid.
La operadora cargó duramente contra Mediapro por implicar a los clubes en la lucha legal. «Incumple de nuevo el contrato que firmó en julio de 2006 con Sogecable y TV3, y utiliza de forma fraudulenta unos derechos de los que hace uso pero no paga», dijo en referencia a la emisión de partidos gratuitos por La Sexta. Mientras, los aficionados son los únicos paganos del conflicto. A quienes ayer tenían a mano conexión a Internet de banda ancha, al menos les quedó el consuelo de poder seguir el duelo a través de algún canal extranjero. Cosas de las nuevas tecnologías.

Fuente: El Correo.

[Deon]

Menudo follón le tienen montado a Sogecable, entre los millones que se le piden y las riñas que se lleva con Mediapro...

Estoy completamente de acuerdo contigo ideos en que el modelo de explotación de los derechos de Sogecable era un modelo completamente ruinoso, y creo que no hay ni la más mínima duda de ello, viendo como ha acabado Digital+. El comprar unos derechos tan caros y tenerlos en exclusiva sale más caro que venderselos a otros operadores a pesar de que ello signifique perder algunos clientes. Sólo hay que ver que en otros países funciona así perfectamente.

Sobre el modelo que propone Roures, dejando al margen a este señor y su forma de hacer las cosas, al menos en la teoría me parece mucho más adecuado su modelo, ya que todos podremos acceder a esos derechos independientemente del operador de TV que tengamos, pero ojo, hablo del modelo que supuestamente quiere implantar a partir de 2009, porque está claro que lo que hay ahora mismo es una porquería, fruto de los conflictos judiciales que se llevan entre manos y las escaramuzas con Sogecable.

A día de hoy, lo mejor que nos puede pasar, es que Mediapro se vea obligado a ser un mero distribuidor de contenidos con intereses importantes en la TDT de pago, sí, pero sin una plataforma "preferente" ni privilegiada. Si el objetivo de Roures es montar una plataforma de TDT de pago independiente, el problema será muy similar a lo que ya ocurre con Digital Plus. El objetivo de Roures es claro, montarse una plataforma para distribuir sus contenidos por TDT.

Nos dijo "fútbol a 1 euro". Ok. En principio todos sonreimos. Genial pensamos muchos, más barato que Digital Plus. Luego, ya fuimos conociendo detalles. Sí, sí, fútbol a 1 euro, pero... ¿sin peajes? Pues Roures ha dicho que sí, que eso lo permite la TDT, pero él claro está ya se va a encargar de ponerlos. ¿Cómo? Sencillo. Él va a sacar un canal con un abono mensual obligatorio, sin opción de prepago (¡esta es la gran solución para que despegue el mercado de la TV de pago en España!). 20 euros al mes, por 20 partidos de la Liga más otros contenidos. Ok... en principio sale más barato que Digital Plus, sí... pero realmente ¿vamos a ver en un mes 20 partidos de fútbol? Sí, hay muchos futboleros que conozco que lo hacen, y son capaces de verse hasta tres partidos por jornada, pocos conozco que se vean cuatro. Por lo tanto, con la fórmula de Roures de momento esos futboleros verían 12 partidos por 20 euros. Ya no te sale a 1 euro el partido. Además, quien te elige qué partidos vas a poder ver va a ser Mediapro que seleccionará cuatro partidos por jornada... pufff... pues mal pinta la cosa. Si te gusta el fútbol, pero no ves más de un par de partidos por jornada el negocio ya no te sale tan redondo, y si encima te eligen los partidos... pues igual al final el invento tampoco se diferencia tanto de Digital Plus.

Lo mejor de este sistema es que va a verse obligado, por lo menos durante tres o cuatro años a distribuir sus contenidos a todas las plataformas posibles porque es ahí de donde puede obtener cierto retorno ya que somos los que estamos "acostumbrados" a pagar.

Lo peor es que si la TDT de pago no tiene una regulación que favorezca formas "originales" de comercialización, va a ser el futuro más triste de la TV de pago.

Y sin desviarnos demasiado, parece que el siguiente calendario que nos queda esperar será más o menos el siguiente... Esta semana no tendríamos que tener noticias nuevas sobre Gol TV, pues toda la atención se seguirá centrando en la vista judicial prevista para este jueves, y en segundo lugar a la resolución del tema de la deuda de Sogecable con el G30. Todo esto condicionará el futuro de Gol TV.

¿Y después? Pues un largo puente (para el que pueda disfrutarlo), con la vista puesta en las noticias que puedan llegar probablemente el jueves día 11 o ya el viernes día 12. Ahí podríamos saber algo más, primero sobre la resolución de las medidas cautelares para esta temporada (y si Mediapro puede emitir partidos de la Liga a través de Gol TV) y luego sobre el tema del G30. Y una vez solucionado esto, podríamos pensar en conocer por fin todos los detalles sobre Gol TV, si es que para entonces sigue este proyecto en pie. Las fechas para la segunda jornada vuelven a ser muy ajustadas, toda vez que Mediapro ha dado por hecho que debe esperar a la resolución de estos dos asuntos.

Ahora mismo si Mediapro quiere esperar a las medidas cautelares del juicio de este jueves, realmente va a llegar muy justo para presentar el canal para la segunda jornada de Liga. Salvo que para entonces ya tenga cerrados los acuerdos con operadores y todo, a falta de conocer los contenidos con respecto a la Liga...

Esta semana también habrá un importante punto de interés con la publicación de los horarios para la 2º jornada de Liga incluso antes de que se conozcan las medidas cautelares para la Liga.

[Deon]

¿Qué diferencia hay entre lo que diga la justicia el día 4 y lo que diga el día 11-12?

¿Qué diferencia hay entre lo que diga la justicia el día 4 y lo que diga el día 11-12?

El día 4 en realidad la justicia no dirá nada. Es cuando se celebra la vista, pero ese mismo día no habrá decisión. Será para unos días después (por ello lo de probablemente para el día 11 ó 12).

¡Equilicuá! De ahí el problema de las fechas y plazos...

Está más o menos claro, o así está asumido por ambas partes, que habrá medidas cautelares antes de la segunda jornada de Liga... pero antes puede ser el viernes a última hora del mediodía. Entonces, ¿qué margen habría para poner en marcha Gol TV ese mismo fin de semana si Mediapro está esperando por si puede emitir Liga? ¿Dependerá de este hecho que se cierren acuerdos con los operadores?

Los plazos son muy, muy justitos... Realmente, el día 4 lo que hay es una vista, y las medidas ya digo, como mínimo, y también debido al puente, no se pueden esperar antes del jueves 11 teniendo mucha suerte...

Esta semana también habrá un importante punto de interés con la publicación de los horarios para la 2º jornada de Liga incluso antes de que se conozcan las medidas cautelares para la Liga.

Pues el Barça jugando en casa, siendo un equipo Mediapro y con Astiazaran y Tebas haciendo lo que le salen de los mismisimos en el tema de los horarios pero siempre favoreciendo a Mediapro, blanco y en botella el partido en abierto el del Barça

Esto es lo que busca el señor Rourse, este plazo le vale de sobra, y probablemente también a Sogecable:

El Gobierno prevé consenso para la TDT de pago en 2009


Televisión digital de pago, sí, pero por consenso y sin urgencias. Éste es el mensaje lanzado ayer por el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, quien considera que "todavía es pronto" para que el Gobierno regule servicios de pago en la Televisión Digital Terrestre (TDT), porque cree que es necesario un consenso previo entre las empresas del sector, que confía en que se produzca a lo largo de 2009.


Es decir, que no habrá TDT de pago por decreto y a la medida de ningún grupo. "Es pronto para tomar la decisión, pero queremos una solución de consenso en el sector y estamos plenamente convencidos de que lo habrá en 2009. Por eso, es todavía pronto para tomar esa decisión [la regulación]", aseguró Sebastián en los cursos de verano de Santander.

El ministro anunciaba así un plazo para los planes del Gobierno sobre la TDT. A principios de agosto, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, se limitó a señalar que la TDT de pago no estaba en las previsiones del Ejecutivo.

El presidente de Mediapro, Jaume Roures, anunció este verano que lanzaría un canal de TDT de pago para la nueva temporada de fútbol. Y señaló que el sector audiovisual iría a la crisis si el Gobierno no lo aprobaba.

Fuente: El Pais.

Se confirma que Sogecable tuvo posibilidad de ofrecer el partido...

«Audiovisual no quiso televisar el partido»

El presidente del Athletic responsabilizó ayer a Audiovisual Sport de que no se televisara en la modalidad de 'pagar por ver' el primer partido de Liga de su equipo. La operadora acusó a la productora Mediapro, propietaria de los derechos televisivos rojiblancos de negarle la señal.

Fernando García Macua replicó ayer que el encuentro no se televisó porque «Audiovisual se negó. Tuvieron la señal y por las circunstancias que fueran no lo quisieron dar. El Athletic siempre ha garantizado a todos el ejercicio de sus derechos contractuales. Ellos tendrán que explicar por qué no lo quisieron emitir. Había equipo de producción montado en el campo», mantuvo el presidente rojiblanco.
Macua aprovechó la polémica televisiva para arremeter contra Audiovisual, empresa creada en 1996 por Sogecable (40%), Telefónica (40%) y TV3 (20%) para explotar los derechos televisivos del fútbol. «A pesar de que no todas las partes están al día (en sus compromisos económicos) siempre hemos facilitado la señal», acusó.

En julio, el presidente rojiblanco cifró en siete millones de euros el dinero que la compañía debe a su club.
La guerra por los derechos televisivos del fútbol ha provocado que esta semana no se retransmitan dos partidos en la modalidad de 'PPV', el Athletic-Almería y el Espanyol-Valladolid.

Fuente El Correo.

E igualmente se sigue insistiendo en que Sogecable debe dinero a varios clubes, algunos por los que se pudo sentir perjudicado, y otros como en el caso del Athletic que estuvieron con ellos cuando estaban firmados ya por Mediapro...