[Deon]

En este caso es el G30 el que se "enfada" con Sogecable porque le debe dinero. No dudo que Roures no sea el que mece la cuna, pero vamos, que en este caso en concreto Roures no es causante directo.

En este caso es el G30 el que se "enfada" con Sogecable porque le debe dinero. No dudo que Roures no sea el que mece la cuna, pero vamos, que en este caso en concreto Roures no es causante directo.

No creo yo que todo esto se mueva por 30 millones de euros, que además no me parece a mí mucho dinero para Sogecable. Además, la reunión no ha sido interna entre los clubes del G-30, sino entre ellos y Mediapro.

[Deon]

Nosé si será mucho dinero o no para Sogecable, pero Prisa tiene una deuda de 5.000 millones... El G30, si tiene problemas por los pagos con Sogecable, habrán querido arrimarse a Mediapro, que saben que tiene un talonario en blanco...

Yo me temo que el problema lo tienen únicamente algunos clubes, lo que pue pasa es que esto es como todo, y jugar con el dinero da miedo a muchos clubes que ven como Sogecable les puede empezar a "golpear" cuando vaya terminando esta temporada.

No dudo que si un club como el Mallorca le deben 2 millones de euros, va a buscar la manera de rescindir su contrato en cuanto pueda, y a Mediapro esto le puede venir muy bien si es capaz de desarrollar ya esta temporada una ventana para la explotación de los derechos del fútbol, y consigue un buen resultado de la vista del 4 de septiembre.

Así mismo, la situación podría haber hecho cambiar los puntos de vista de clubes como el Athletic de Bilbao que igual ahora sí que están más cercanos a Mediapro, y esto será interesante saberlo...

Pero dudo que todos los clubes del G30 vayan a tomar el mismo camino en este tema. Desde luego la presión es grande, y parece que cada cual va a jugar sus bazas, y si hace una semana mirábamos la lista de clubes de Mediapro con cierto recelo por su carestía, hoy hay que pensar que la productora catalana puede lanzar un órdago definitivo si pone encima de la mesa una buena oferta económica que termine de convencer a los clubes indecisos...

Yo me temo que el problema lo tienen únicamente algunos clubes, lo que pue pasa es que esto es como todo, y jugar con el dinero da miedo a muchos clubes que ven como Sogecable les puede empezar a "golpear" cuando vaya terminando esta temporada.

No dudo que si un club como el Mallorca le deben 2 millones de euros, va a buscar la manera de rescindir su contrato en cuanto pueda, y a Mediapro esto le puede venir muy bien si es capaz de desarrollar ya esta temporada una ventana para la explotación de los derechos del fútbol, y consigue un buen resultado de la vista del 4 de septiembre.

Pero tambien hay que conocer las causas de por que Soge debe esos dos millones al Mallorca, ya que se dijo hace tiempo que los clubes que tenian firmado con AVS, que dejaran entrar a Mediapro y no dejaran la libre explotacion de los derechos a AVS, al final de liga AVS iba a hacer cuentas y alguno iba a cobrar menos dinero de lo estipulado por los perjuicios causados a la productora de Sogecable.

Ademas si no recuerdo mal (y Peña creo que tiene que acordarse) el Valladolid llevó a AVS a juicio por unas cantidades impagadas en las que al final se llegaron a un acuerdo entre ambas partes y el Valladolid a dia de hoy esta a corriente de pago en cuanto a derechos televisivos.

Si AVS debe cantidades a equipos de futbol primero hay que conocer las causas de por que se adeudan, pero eso de rescindir contratos como el que compra un kilo de platanos lo veo un poco dificil salvo que haya alguna clausula entre ambas partes que lo permitan y el equipo pueda marcharse libremente pero que dudo yo que AVS no tengan cubiertas las espaldas ante este tipo de historias y no pida grandes cantidades por dejar marchar al equipo ( ¿las pagará Rores?)

habrán querido arrimarse a Mediapro, que saben que tiene un talonario en blanco...

Pero cada vez un poco mas gris tirando a negro

habrán querido arrimarse a Mediapro, que saben que tiene un talonario en blanco...

Pero cada vez un poco mas gris tirando a negro

No creo que nadie sepa en realidad el color del talonario de Mediapro y el respaldo financiero que tiene detrás. No me creo que nadie arriesgue tanto dinero en algo teniendo tanta probabilidad de que salga mal. Así que una de dos, o el dinero no es suyo o no lo arriesga.

Pero tambien hay que conocer las causas de por que Soge debe esos dos millones al Mallorca, ya que se dijo hace tiempo que los clubes que tenian firmado con AVS, que dejaran entrar a Mediapro y no dejaran la libre explotacion de los derechos a AVS, al final de liga AVS iba a hacer cuentas y alguno iba a cobrar menos dinero de lo estipulado por los perjuicios causados a la productora de Sogecable.

Totalmente de acuerdo, pero no olvidemos una cosa. La ley no la aplica Sogecable, y menos aún si hay un contrato de por medio. Si considera que ha sufrido un perjuicio donde hay que ir para reclamar es a un Juzgado, y no tomarse la justicia por su mano, ahora evidentemente las consecuencias pueden ser las que sean. Y no olvidemos, que si los clubes tenían cedidos sus derechos a AVS como Sogecable afirma, tampoco es menos cierto que el partido en abierto le correspondía a LaSexta y que si la LFP fijaba el partido que fuera para emitirse en abierto, la situación del club era difícil. Por lo tanto, decir que dejas de pagar 2 millones de euros por este tema, a mí cuanto menos me parece muy arriesgado.

Los clubes no están preocupados por las cantidades que les deben, que son grandes si tenemos en cuenta que viven y cuadran sus presupuestos con los derechos de TV. El problema es que esta es la última temporada de muchos clubes con Sogecable, y probablemente muchos pensarán tras ver que al Barcelona le deben casi 30 millones de euros, que igual la política de la empresa de Prisa (más con su situación financiera) puede ser la de "para lo que me queda en el convento..." (siento ser tan gráfico).

¿Y si la temporada que viene en vez de 30 millones Sogecable debe 60 millones a estos clubes que hablamos hoy? No genera mucha confianza esta actitud de Sogecable, y no dudo que haya equipos que hayan querido saber la opinión de Mediapro. A pesar de todo, creo que es más sencillo que todo se queda tal y como está, quizás con algún pequeño cambio, pero tampoco esperaría gran cosa, porque Sogecable se tiene que mover...

pero no olvidemos una cosa. La ley no la aplica Sogecable, y menos aún si hay un contrato de por medio. Si considera que ha sufrido un perjuicio donde hay que ir para reclamar es a un Juzgado, y no tomarse la justicia por su mano, ahora evidentemente las consecuencias pueden ser las que sean.

Hombre eso de que no la aplica Sogecable nada mas tienes que remitirte a lo que pasó el año pasado en un Real Madrid - Betis el cual estaba programado para emitirse en abierto y de hecho lasexta emitió un previo que tuvo que cortar unos 10 minutos antes del inicio del partido por expresa orden del Real Madrid que a su vez recibio ordenes de Sogecable de que el club blanco prohibiera a lasexta emitir el partido.

Por lo que es hacer suposiciones y hablar por hablar por que no se conocen las clausulas que tienen firmadas entre AVS y los clubs que tienen firmados pero supongo que tendrán alguna clausula en la cual si la productora se siente agraviada por algun motivo esta se reserva el derecho de modificar las cantidades a pagar (como digo es hablar por hablar)

Como va a quedar el futbol esté año, seguiremos teniendo PPV o ya nos lo daran todo gratis o a precios minimos?

Como va a quedar el futbol esté año, seguiremos teniendo PPV o ya nos lo daran todo gratis o a precios minimos?

Este fin de semana apunta a que se va a seguir el modelo del año anterior 1 en abierto, 1 por C+ y el resto en ppv pero dentro de 15 dias que pasará ¿preguntaselo a don Jaume Roures que seguro el lo sabe?

Ademas si no recuerdo mal (y Peña creo que tiene que acordarse) el Valladolid llevó a AVS a juicio por unas cantidades impagadas en las que al final se llegaron a un acuerdo entre ambas partes y el Valladolid a dia de hoy esta a corriente de pago en cuanto a derechos televisivos.

Doi fé, aunque nadie sabe a qué cantidades se llegaron en el acuerdo.

No se, pero no estoy muy convencido de que este año el Valladolid sea ya un equipo de Mediapro.

Mario lo veo perfecto, pero esto no es la ley de la jungla, y evidentemente si Sogecable se dedica a interpretar los contratos a su antojo, lógicamente el Mallorca y sus servicios jurídicos pueden ponerse perfectamente a trabajar para la posible extinción del acuerdo para esta misma temporada que tienen firmado con Sogecable. Los contratos suelen ser más complicados que el hecho de que una de las partes pueda sentirse "agraviada", porque por esa regla de tres podemos ver como esta temporada ningún club del G30 cobra a final del año porque se siente agravado AVS porque todos han firmado con Mediapro. Evidentemente tiene que haber unas condiciones que no conocemos, y ante una situación como la sucedida el año pasado, la solución es sencilla. Sogecable tenía que haber hecho lo mismo que hizo con Mediapro, llevar a los clubes que sean al Juzgado para que determinen cuánto tienen que dejarle de pagar por los daños que considere que hayan sufrido, así se evitarían estas situaciones.

Ahora los servicios jurídicos del Mallorca o los clubes que sean, se sentirán en su derecho de empezar a buscar la resolución de ese contrato con Sogecable... si es que Mediapro está dispuesta a hacerse cargo de los contratos.

E insisto, todo esto viene por la sencilla razón de que Sogecable pierde los derechos de los clubes. Lo peor que puede hacer una empresa con visión de futuro es enfrentarse de esta manera a sus potenciales clientes. Mediapro podría haber tomado medidas similares con Racing y Athletic ateniéndose a que siendo quien les paga, incluso alguno de ellos no permitía el acceso a cámaras de LaSexta para los resúmenes... Pero no lo hizo, o al menos no se ha denunciado públicamente (como sí han hecho en el G30). Sogecable ha sido torpe, porque además la guerra de esta temporada la tiene ganada si no cometía ninguna locura, y su pelea es forzar la situación financiera de Mediapro...

Además, aquí os pego el acuerdo que firmaron Sogecable y el G30 y que está vigente hasta esta temporada, porque igual explica el porqué otros clubes como el Numancia o el Valladolid están "preocupados":

Las cifras del acuerdo

Sogecable abonará a la LFP esta temporada 84 millones de euros, de los que algo menos de 62 millones irá para los ocho clubes de Primera que han firmado el contrato. El resto, unos 22 millones, serán para los equipos de Segunda.

De los cerca de 62 millones que recibirán los clubes de Primera, unos 32 millones serán repartidos a partes iguales entre los ocho firmantes. Los cerca de 30 millones restantes se distribuirán proporcionalmente atendiendo al siguiente criterio: el 29%, según el número de partidos visionados en la forma de pago por visión (PPV) por los espectadores, el 11%, de acuerdo con la clasificación de cada equipo en los tres últimos años de campeonato y el 8%, según la clasificación obtenida al final de esta temporada.

En cuanto a los algo más de 22 millones de euros que recibirán los 22 equipos de Segunda, unos 13 millones serán repartidos a partes iguales entre los equipos, y el resto, algo menos de nueve millones, se distribuirá de forma proporcional atendiendo a la audiencia y los méritos deportivos de cada equipo.

Fuente: ElPais.

Como véis más del 50% del dinero que reciben de Sogecable lo cobran de manera conjunta. Aunque estas cantidades no se hayan visto afectadas, sí implican que el G30 ha hecho una negociación conjunta de sus derechos, y con los modos de Sogecable alguno pueda sentirse afectado si en esos 30 millones de euros deciden dejar de pagarles "la parte proporcional"... esto podría afectar a todos los clubes.

Este fin de semana el fútbol se desarrollará con total normalidad. En Imagenio desde ayer por la tarde ya están puestas todas las tribunas.

EDITO: Más datos y cifras de EcoDiario.es

Continúa la 'guerra'

La llamada Guerra del Fútbol sigue viva. Sogecable adeuda cerca de 50 millones de euros a varios clubes de primera división. Entre los equipos implicados están el Barcelona y el Espanyol, afectados por la situación en cantidades que rondan los 25 y los 7 millones de euros respectivamente.

Sogecable y Mediapro, dos de los grandes grupos audiovisuales de nuestro país, continúan tirándose los trastos a la cabeza por los derechos de retransmisión de los partidos. Ayer, Jaume Roures, presidente de Mediapro, se reunió con los equipos cuyos derechos están bajo su control para adoptar una posición frente al conflicto. Pero, tras no llegar a ninguna conclusión, han decidido continuar el encuentro hoy.

Lo que sí se confirmó es que Mediapro y el G-30 (colectivo que agrupa a varios clubes de primera y segunda división) tomarán medidas legales por separado contra Sogecable. En total, nueve clubes de primera división y otros 13 de segunda analizaron la situación de los derechos televisivos y las consecuencias de las dos últimas resoluciones de la Audiencia Provincial de Madrid.

Sogecable alega que en muchos de los encuentros retransmitidos por Mediapro el año pasado aparecían equipos que estaban vinculados con ellos y no con la televisión de Jaume Roures.

Pese a todo, éste último tiene un contrato con el G-30 para explotar en exclusiva los derechos audiovisuales a partir de la temporada 2009-2010. De este modo, Sogecable se quedará sin uno de sus grandes filones: el pago por visión de partidos de fútbol. Mientras tanto, la Sexta, cuyo accionista mayoritario es Mediapro, tenía previsto presentar esta mañana el calendario de partidos que va a ofrecer a sus espectadores y explicar qué tipo de despliegue mediático realizará alrededor de este acontecimiento.

Pero, conflictos aparte, esta nueva temporada 2008-2009 viene cargada de novedades. La primera de ellas ha llamado considerablemente la atención: BBVA patrocinará la Liga de Fútbol Profesional. Después de abonar una cantidad de 60 millones para los próximos tres años, la entidad bancaria espera obtener unos beneficios que dupliquen lo invertido. Con este patrocinio millonario, la liga pasará a llamarse, Liga BBVA, y la segunda división adoptará el nombre de Liga Adelante.

El objetivo de la compañía es vincularse con un deporte que lleva cada fin de semana a los estadios a unas 300.000 personas y coloca delante del televisor a más de cuatro millones de espectadores. El banco ya ha iniciado una campaña para dar a conocer el nuevo nombre del evento deportivo.

Fuente: EcoDiario.es

25 millones al Barcelona y 7 al Español, y a los clubes del G30 diferentes cantidades según los partidos que jugaron como visitantes en campos de Mediapro y que se ofrecieron por LaSexta en lugar de en PPV.

Insisto, hubo clubes que le hicieron la puñeta a Sogecable el año pasado uniéndose a Mediapro, ¿qué esperaban? ¿qué no hubiera consecuencias?

G-30 romperá con Sogecable si Mediapro ofrece más de 100 millones

A falta de un acuerdo, el colectivo de los clubes permitirá, hoy y mañana, la entrada de las cámaras de AVS y de la productora para evitar la guerra.

B. Aguirre

Los ofrecimientos de Mediapro para explotar los derechos audiovisuales del G-30 (nueve equipos de Primera División y 19 de Segunda) desde esta temporada no terminan de convencer al colectivo de clubes.

Pero el contexto no puede ser más propicio porque la relación del G-30 y Sogecable, tenedor de esos preciados derechos hasta final de temporada, no pasa por sus mejores momentos. Y es que pese a un acuerdo en julio por el que el G-30 logró un ajuste al alza del 10% de sus ingresos para esta temporada (92 milllones), el desencuentro en el precio por los derechos de internet y las cantidades adeudadas al Mallorca hacen peligrar el contrato que les une un año más.

Y aprovechando que las aguas bajan revueltas, el G-30 confía en que Mediapro puede ser la solución a sus problemas. Pero dos días de reunión no han sido suficientes. Un plan B, pero menos atractivo económicamente y más largo en el tiempo, es llevar los supuestos incumplimientos de Sogecable a los tribunales.

Al parecer, una oferta que supere los 100 millones de euros es lo que anda buscando el G-30, pero Mediapro ya ha hecho importantes desembolsos y el conflicto con Sogecable podría tener los días contados: la próxima temporada 2009-2010 tendrá contrato con casi todos los equipos de Primera si una sentencia judicial no dice lo contrario. La pregunta del millón es si Mediapro puede permitirse un año más de guerra del fútbol, lo que supone perder dinero por la imposibilidad de explotar, por ejemplo, los derechos internacionales de la competición liguera.

Por su parte, fuentes de Sogecable no dudan en que el G-30 mantendrá su contrato esta temporada tras el reciente ajuste al alza. No obstante, reconoce el descontento de algún club.

A falta de que se llegue a un acuerdo con una u otra parte en este largo conflicto, un miembro del G-30 ha declarado a LA GACETA que en la jornada de hoy y mañana no habrá cambios en la emisión de los encuentros. Y es que ha autorizado en todos sus campos la entrada de las cámaras de Audiovisual Sport (AVS, filial de Sogecable) y Mediapro. La intención es mantener la orden que pesa sobre las dos empresas de mantener el statu quo de antes de la guerra del fútbol. Esto significa que un partido debe se emitido en abierto (Valencia-Mallorca, en La Sexta), otro en modalidad de pago (Deportivo-Real Madrid, en Canal+) y el resto, en pago por visión (PPV), como el Numancia-Barcelona.

Pero como señala la misma fuente, la posibilidad de que tanto Sogecable como Mediapro tengan acceso a la señal de los encuentros “traslada el lío” a la fase de la emisión, por lo que la decisión del G-30 no puede garantizar que se mantenga el statu quo. De hecho, fuentes cercanas al conflicto aseguran que Sogecable ha repetido su actuación del año pasado, al ofrecer encuentros para su explotación en abierto a varios operadores privados. A cierre de esta edición, ninguna televisión, incluida Telecinco que la temporada pasada ofreció algún partido, había aceptado la propuesta.

Fuente: La Gaceta de los Negocios.

De momento parece que Mediapro "no traga". 100 millones de euros, y 9 clubes de Primera División sería el botín para sumar. El problema es que no tiene de qué manera rentabilizar esos derechos esta temporada si no se autoriza la TDT de pago, algo que no sucederá a corto plazo.

[Deon]

Podría sacar su propio tinglado PPV, ¿no?

En cualquier caso, no creo que Mediapro deba firmar ningún contrato más sin saber qué dirá la justicia el próximo 4 de Septiembre, y queda menos de una semanita...