Alguien puede decirme cuando van a sacar los nuevos decos, en los cuales espero que tengan HDMI, y canales en HD, por que la verdad para la tele que me e comprado, ono se ve de pena, mientras tanto los canales de la tdt, se ven mucho mejor que con ono, y mas que decir los partidos que tvehd y telemadrid hd esta ya retramiiendo, como ONO no se de prisa habra que pensar en cambiarse

Se sigue remitiendo al año que viene.

Eso sí, si te cambias de ONO por la calidad de imagen me da que te vas a llevar un chasco, salvo que contrates Digital+ HD, con el gasto que conlleva.

Saludos

Asi es amigo, D+ se ve tan mal o peor que ONO excepto la AD (Alta Definición).

Eso no es cierto.

Como os recordamos cada X tiempo, tanto ONO como los demás operadores de cable y ADSL, retoman la señal del 95% de sus canales directamente de la emisión de Digital+, por lo que Digital+ es, objetivamente y fuera de toda cuestión de gustos, la plataforma que mejor calidad de imágen ofrece.

El restante 5% también se retoma del satélite aunque la emisión no pertenezca a Digital+, por lo que, si ésta los tiene en su oferta, también se verán mejor que en las cableras.

¿y porque los retoman de digital +? para reducir gastos me imagino no?

[Ryuben]

Los canales, al contratar con ONO o con cualquier otro operador, deben suministrar los elementos necesarios para que esa señal llegue al operador, igual que pasa cuando ONO te trae su deco a casa. Si el canal en cuestión está en Digital+ lo más cómodo es que lo retomen de ahi a la vez que se pueden ahorrar un dinerillo.

Porque en cada centro de ONO es mucho más barato poner una parabólica (y los respectivos equipos) y retomar los canales que tener que crear una red de enlaces en cada centro que sería muchísimo más cara.

Eso de red de enlaces apenas se usa, es más una leyenda urbana que otra cosa.

Prácticamente todas las plataformas de cable retoman la señal de sus canales del satélite, sólo que, en la mayoría de los casos, contratan empresas de uplink que suben una señal específica para esa función, que ofrece una mayor calidad de imágen, así, con la pérdida, la calidad se queda similar que en las plataformas de satélite, cuya señal es de calidad algo inferior para poder dar cabida a un mayor número de canales.

Es decir, si existiera en España, sería algo tal que así:

Existiría un FOX en Astra, propiedad de Digital+, que se vería con una calidad de imágen, digamos del 80% para poder hacernos una idea.

Y luego existiría un FOX en un satélite de por ahí, señal que sería propiedad de ONO o de la empresa de subida que ésta hubiera contratado, o en su defecto el propio canal, por ejemplo, que se vería por satélite con una calidad de imágen del 90%, así, después de retomarlo ONO y distribuirlo por su red con la correspondiente pérdida, el FOX que verías por el cable tendría la calidad del 80%, la misma que tiene en Digital+.

Pero si en Digital+ los canales tienen ya de por sí una calidad del 70% y las plataformas de cable los retoman de ahí, al final en ONO se ve al 60%, que es, explicado de forma tonta, lo que ocurre en España.