Da la impresión de que Tele5 ha llegado a la guerra del fútbol para quedarse...

Todo está muy interesante, los movimientos de estas últimas 72 horas diría, pero... yendo un poco más allá... ¿estará Tele 5 buscando también una buena posición para la TDT de pago ahora que se acerca la nueva Ley Audiovisual? Con cuatro clubes podría emitir un partido en abierto, y otro por prepago en muchas jornadas, y sería un negocio interesante.

Telecinco como mucho puede llegar a un acuerdo con Valencia y Villareal, de Getafe y Atletico de Madrid es imposible, por que los derechos son de Telemadrid ( asociada con Caja Madrid ), ahora lo que haga Telemadrid es un misterio, aunque lo previsible es que se los ceda a Mediapro y ha cambio Telemadrid emita futbol el sabado como hacen muchas autonomicas.

Saludos !

Me he informado, y lo que quiere Telecinco es una cesión, como la de Canal 9 a Mediapro, de los derechos de Telemadrid, aunque en este caso se los pagaría, no sería un intercambio de emisiones...

JORNADA 22

Sábado 07 de febrero
20:00 Real Madrid – Racing -> PPV
22:00 Sevilla - Betis -> laSexta

Domingo 8 de febrero
17:00 Villarreal – Numancia -> GolTV
17:00 Málaga – Almería -> PPV
17:00 Valladolid – Athletic Club -> PPV
17:00 Recreativo – AT. Madrid -> PPV
17:00 Getafe – Espanyol -> PPV
17:00 Mallorca – Deportivo -> PPV
19:00 Barcelona – Sporting -> laSexta
21:00 Osasuna – Valencia -> Canal +

Respeto al Barça y TV3 : Mas leña al fuego !!

El Barça vetará a TV-3 hasta que la cadena renueve su aval

• El club reclama a la CCMA un documento que garantice el pago de 30 millones

• Mediapro denuncia a Tele 5 por dar el derbi en Catalunya con señal analógica


Los partidos del Barça dejarán de emitirse por TV-3 mientras el canal catalán no se comprometa por escrito a que pagará, como garante solidario, los 30 millones de euros que adeuda Audiovisual Sport (AVS) al club azulgrana desde la temporada pasada. La guerra del fútbol que se desató el año anterior entre AVS y Mediapro ha suscitado, con el tiempo, un frente de conflicto que enturbia el idilio entre Barça y TV-3, hasta el punto de que la entidad azulgrana impidió el jueves la entrada de las cámaras del ente catalán al Camp Nou.
El derbi copero frente al Espanyol, además de escenificar este enfrentamiento, provocó paralelamente otra batalla que se dilucidará en los tribunales. Tele 5, la cadena que podía transmitir el encuentro para el resto de España, también lo emitió para Catalunya al conocerse que TV-3 no lo transmitiría. Mediapro, la poseedora de los derechos, anunció una querella contra Tele 5.

CRUCE DE DEMANDAS
El Barça está decidido a mantener el veto a TV-3 mientras la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) no garantice el pago, de la deuda de unos 30 millones de euros. Esta cantidad es la que dejó de abonar Audiovisual Sport al club azulgrana porque permitió la entrada de las cámaras del canal catalán, que por entonces había alcanzado un acuerdo con Mediapro. El Barça demandó a AVS y también a TV-3, que era el garante solidario de esos derechos. Según un portavoz del club, la CCMA asumía su responsabilidad en esa demanda. Al mismo tiempo, la CCMA reclamó a AVS que pagara al Barça.
"No puede ser que nosotros suframos las consecuencias de un conflicto entre productoras y cadenas de televisión", explicó ayer un portavoz azulgrana. La pretensión del Barça se limita a que haya un compromiso por escrito a que la CCMA desembolsará esos 30 millones si no lo hace AVS como garante solidario. El Barça necesita cobrar el dinero para cubrir otra deuda: la que debe pagar a Sogecable por otro contrato anterior, referente a los derechos televisivos internacionales. Un juez condenó en primera instancia al club a pagar 57 millones de euros.

POSICIONES CERCANAS
Las negociaciones entre Joan Oliver, director general, y Jaume Ferrer, vicepresidente del Barça, con la cúpula de la CCMA --Rosa Cullell, la directora general, y Albert Sáez,director de TVC--, continuarán la próxima semana tras acercar sus posiciones el jueves, minutos antes del Barça-Espanyol. La Corporació argumenta que todavía no ha habido una sentencia judicial y que, en todo caso, el deudor del Barça es Audiovisual Sport, la demandada. "La dificultad reside en poder convertir una garantía contractual en una garantía bancaria", explicó un portavoz de la Corporació, tras destacar la "aproximación" que ha habido entre las partes.
Mientras tanto, además de prohibir la entrada de las cámaras, el club da por canceladas las conversaciones para renovar el contrato de patrocinio con TV-3, que expiró el 30 de junio y que se mantenía vigente pese a la negativa de la CCMA de asumir en un documento una deuda que no considera suya.

Fuente: El periodico

Este es un lio total. Saludos !

Por cierto, vaya pu... mierd... de partidos que está dando este año Canal +.

Publicado en as

Sogecable y el Madrid previenen al Numancia sobre la transmisión abierta
AVS advierte de que le reclamará una indemnización millonaria



Sogecable y el Real Madrid mandaron sendos escritos al Numancia advirtiéndole y previniéndole de los graves daños y perjuicios que le causará que el partido de mañana (22:00 horas) sea retransmitido en abierto por La Sexta.

El club de Chamartín remitió ayer una carta a la dirección del Numancia recordando al club soriano que tanto los derechos del Real Madrid como los del Numancia pertenecen en exclusiva a Audiovisual Sport (AVS), y pidiéndole que "respete los derechos" que tienen firmados. Segun fuentes de AVS a las que tuvo acceso AS, el Real Madrid "estaría en su perfecto derecho reclamar al Numancia por el porcentaje que va a dejar de percibir al emitirse el partido en abierto".

Por su parte, AVS, participada mayoritariamente por Sogecable, envió a principios de esta semana una misiva, de la que a continuación reproducimos algunos extractos, en la que recordaba al club numantino que los derechos de explotación audiovisual de ambos equipos pertenecen en exclusiva y sin equívocos a AVS: "AVS es el legítimo titular de los derechos audiovisuales del C.D. Numancia en virtud del contrato de 22 de diciembre de 2005, por cuyo disfrute AVS viene satisfaciendo al Numancia el precio correspondiente. Como sin duda conocen, AVS es también titular de los derechos audiovisuales del Real Madrid, en virtud del contrato de fecha 21 de julio de 1999 (...) En consecuencia les requerimos que nos confirmen (...) que AVS va a poder acceder a su estadio para producir el partido con la finalidad de que AVS pueda explotar legítimamente los derechos audiovisuales del Numancia en la modalidad televisiva de pago por visión (PPV). En otro caso nos reservamos el ejercicio de cuantas acciones nos correspondan en Derecho y les advertimos expresamente de la responsabilidad directa del Numancia por todos los daños y perjuicios que su actuación nos irrogue en el ámbito de la explotación de los derechos televisivos de PPV, que ciframos inicialmente en dos millones de euros y ello sin perjuicio de la aplicación de la cláusula penal contractualmente prevista".

Fuentes de AVS aclararon a AS que el cambio de horario de los partidos por parte de la Liga de Fútbol Profesional "viene siendo una práctica habitual para favorecer los intereses de Mediapro y/o La Sexta, que llegan a emitir hasta cuatro partidos en abierto, cuando la Ley de Retransmisiones Deportivas sólo permite uno por jornada".

El club soriano se ampara en el G-30 para dar el partido
El Numancia emitió en la tarde de ayer una nota en la que aseguraba que emitirá el partido con el apoyo del G-30: "El Numancia, con el apoyo del G-30, permitirá que La Sexta retransmita en abierto (...) Entiende que es su deber a la luz del auto del Juzgado número 56 de Madrid y respetando la designación de partido de interés general realizada por la LFP". En parecidos términos se manifestó el pasado martes en AS Víctor Martín, director general del Numancia: "Según nos indican nuestros servicios jurídicos, a la vista del horario que fija la LFP y del auto judicial con fecha de octubre de 2007, ese partido en abierto sólo lo puede dar única y exclusivamente La Sexta".

Segun han dicho en canal + AVS le reclama al Numancia 4,5 millones de euors por la emision del partido.

Les va a salir cara la broma. ¿Cuanto paga la Sexta a un equipo por emitir un partido como éste?

1º) Esa noticia ya es vieja.
2º) Una cosa es lo que se reclama y otra lo que decidan los jueces, aun dándoles la razón a Sogecable.
3º) Como ya dije, no me parece a mí que el club con menor presupuesto de Primera (y menor que algunos de Segunda) sea el más apropiado para meterse en estos charcos.

1º) Esa noticia ya es vieja.
2º) Una cosa es lo que se reclama y otra lo que decidan los jueces, aun dándoles la razón a Sogecable.
3º) Como ya dije, no me parece a mí que el club con menor presupuesto de Primera (y menor que algunos de Segunda) sea el más apropiado para meterse en estos charcos.

Ya lo se que es vieja, de la semana pasada. Si te das cuenta me he citado a mi mismo

Cuando un club como el Numancia realiza ese movimiento, es porque es una jugada más o menos estudiada. Recordemos una vez más que Mediapro está pagando primas a todos los clubes con los que tiene contratos la próxima temporada, y según parece son bastante jugosas.

Además, con algunas entidades lleva ya algunos meses trabajando para explotar sus derechos, tal y como hizo en pretemporada con el Athletic de Bilbao, club al que "se cameló" con la venta de derechos de amistosos por valor de 1 millón de euros. Esta pasada semana comentaban desde Málaga que personal de Mediapro trabajaba en la organización de un amistoso durante los próximos meses.

Y hay que ver cómo está afectando la guerra que mantienen algunos clubes con Sogecable, a las cuentas del G-30... Que ya venían "tocadas" desde el pasado verano, no nos olvidemos.

[Deon]

Esta tarde he leido en el Marca que Mediapro a firmado finalmente con el Valencia C.F para la explotación de sus derechos audiovisuales los próximos 5 años a razón de 49€ millones por temporada.

Así mismo cuidadín que ya se empiezan a oir por diversos lugares que el Real Madrid podría anular su contrato con Mediapro, ya que en la firma del mismo se establecieron unos pagos previos a la entrada en vigor del contrato, así como la presentación de garantías de pago. El Real Madrid ha dado diversas prórrogas a Mediapro y el 31 de Diciembre finalizó la prórroga final...por tanto podrían estarse planteando la liquidación del contrato...

El Madríd no lo liquidará... a ver quien va a ofrecerles la misma friolera de millones... además, ya se han echo pagos... puede que no todos, pero ya se han echo, y si ahora el madrid anula, tendrá que devolver gran parte... ya me dirás de donde...

Esta tarde he leido en el Marca que Mediapro a firmado finalmente con el Valencia C.F para la explotación de sus derechos audiovisuales los próximos 5 años a razón de 49€ millones por temporada.

Pero TVV cntinuaria emitiendo los partidos del valencia o se los quedaria en exclusiva la sexta?

[Deon]

Pues eso no se sabe, según al acuerdo que lleguen para la temporada que viene con la FORTA.

El Madríd no lo liquidará... a ver quien va a ofrecerles la misma friolera de millones... además, ya se han echo pagos... puede que no todos, pero ya se han echo, y si ahora el madrid anula, tendrá que devolver gran parte... ya me dirás de donde...

¿Qué más da la friolera de millones que pueda ofrecer si ni la están pagando ni están presentando las garantías de pago? El Madrid ha espabilado mucho estos últimos años en cuanto a contratos se refiere... la jugada que les hizo BenQ Siemens ten por seguro que no se repetirá, de ahí la exigencia de distintos pagos previos y la presentación de garantías de pago sólidas. Y hasta el momento no han pagado ni el 20% de lo acordado, y por supuesto no han presentado ni la más mínima garantía de pago, y no sólo eso, sino que ya les concedieron "amistosamente" diversas prórrogas, y la última finalizó el 31 de Diciembre.

No digo que lo vayan a cancelar el contrato, pero en el Real Madrid ya están considerando otras opciones, y el mercado ya ha demostrado que no hay ni uno, ni dos, ni tres interesados en coger parte del pastel de la Liga...y todos saben que los derechos del Madrid son un chantaje ante el cual todos acabarían cediendo...

Es que eso, yo mañana puedo ofrecer chupicientos de millones de euros, que sin garantía de pago es como el que ofrece cero patatero. Y aparte, todos los operadores saben que quién se lleve los derechos del Madrid se lleva más de la mitad del pastel.