por
Chiscu » 27 Ene 2009, 14:16
Noooooo, si es rentable, por lo menos para Mediapro... me explico...
Emitir un partido una cadena, como laSexta o TVE, no es rentable en el partido en si... pero ser la cadena que emite la liga, los programas anterior y posterior, tener los resumenes... todo eso si genera mucho dinero, que también hay que tener en cuenta... pero aunque no se gane el suficiente dinero... a Mediapro se la vendria sudando un poco...
Mediapro solo va a vender el partido con rentabilidad, y lo que hagan luego las televisiones, aunque pierdan dinero, le da igual, si pagan, pagan... y te digo, le es mas rentable a Mediapro, tener un contrato de X millones fijos por dos años, por ejemplo, que estar a expensas de la compra de la gente de partidos, posibles pirateos de señal, y todo eso... si por Roures fuera, se cargaba el PPV...
Roures, cuando pide que se retire lo de la ley de emisiones de interes general, no es para que no se emita futbol en abierto, sino para poder negociar con libertad con las cadenas, y no tener que vender bajocoste a una cadena determinada, para que se vea el partido en abierto... si no existiera la ley, la cadena que querria emitir un partido, pagaria todo lo que quiere Mediapro... y si ninguna paga, pues el partido en cerrado... pero vamos, eso de que no quiere futbol en abierto... Mediapro es un simple revendedor, y vende a quien quiere comprar y pagar lo que pide! XD