Canales, frecuencias, resintonizaciones, programación... Lo que sucede en la televisión en abierto.
49 mensajes Página 3 de 4
Es que se habla de dos fusiones estos días y yo creo que no va a haber ninguna. Lo de Antena 3 y laSexta yo lo llamaría algo así como "acuerdo de colaboración en exclusiva" y lo de Telecinco y Cuatro, "Telecinco absorve a Cuatro".
Las bolsas opinan lo mismo que nosotros:

elpais.com escribió: Antes del anuncio del acuerdo, las cotizaciones de PRISA y Telecinco habían sido suspendidas en Bolsa por la Comisión Nacional del Mercado de Valores. En el momento de la suspensión, las acciones de Telecinco subían un 7,3%, mientras que las de PRISA caían un 2,06%
Peña escribió: después de esto seguro que Iñaki Gabilondo se jubilará y hará actuacione espontáneas en la Cadena SER o El País, o ni eso. Pero si es consecuente, no creo que se deje mandar por las marionetas en España de Berlusconi.


No te creas, Gabilondo está acostumbrado a hacer de marioneta también.

Según he leido por ahí, con Cuatro y Digital + han conseguido mil de los mil novecientos millones que tienen que pagar en marzo (aparte lo posterior), yo no sé por qué esta gente no hace como la gente normal y se declara en quiebra, que es lo que sucede cuando tienes mucha más deuda de lo que vale tu empresa.
Bueno, como he comentado varias veces con Ryuben y Manny, el fútbol acabaría con Sogecable.
Que se dejen de crisis y mierdas, lo que ha hecho que Cuatro sea absorbida por Telecinco (Las fusiones no existen, siempre una se come a otra), ha sido las cantidades bestiales que se han pagado a los equipos de la liga para que el personal pudiera disfrutar de Ronaldos, Messis, Raules y toda una banda de niñatos que se han hecho ricos a consta de Sogecable y su mala gestión de los derechos del fútbol.

El principio del fin ocurrió el día en el que D+ decidió que el fútbol sería exclusivo de la plataforma y entro en una guerra absurda con Telefónica para dominar los derechos de los equipos. Guerra que se ha repetido ahora y que va a llevar la Sexta ha buscar su salvavidas en Antena 3. Ese día D+ firmó su finiquito, ya que pago unas bestialidades por los derechos, creyendo que los españolitos ibamos a pagar 12 euros todas las semanas por ver nuestro equipo, y aquí es donde erro el tiro, y ademas varias veces. Había muy pocos españoles dispuestos a pagar ese dineral, pero D+ siguió haciendo ricos a los futbolistas ala vez que incrementaba su deuda. Telefónica, con la llegada de Alierta, lo entendió y vendió Via Digital y se retiro a sus cuarteles de invierno. Ya habría tiempo de volver.

Para mi D+ la cago, por ejemplo a no abrir Canal+ a los demás operadores. Nunca lo he entendido, tu ponle un precio y que lo adquiera quién quiera. D+ Francia lo entendió desde el primer momento, y Mediapro parece que también. Lo mejor es llegar al máximo de posibles demandantes, pero D+ limito su Canal+ a el satélite.
Fijaros Gol TV, se ve por todos lados, hasta por satélite, ya que Canal+ Liga no es más que un refrito venido a menos de GolTV. Es que hasta esto no lo entiendo, porque no puso directamente D+ GolTV, en vez de inventarse Canal+ Liga con los gastos de producción que ello acarrea. Con GolTV tendría lo mismo (incluso HD, + Ligas extranjeras) sin ocuparse nada más que de pinchar el canal. Al final crean un canal que se pasa el día en negro.

Total, que han visto como su deuda iba subiendo día a día, y seguían tropezando siempre en la misma piedra. Todo se les escapaba por el maldito fútbol y los sueldos miñonarios.

Bueno, y ya lo de Cuatro es que necesitaría que me lo explicaran a mi detenidamente, porque eso ya es de guiness. La que forman para que les den un canal un abierto, ya que eso será su salvación, y ahora nos encontramos que también es un saco sin fondo.
Cuatro, un canal que empezó bien, pero que lleva 1 año estancado y que no saben o no han logrado sacar de ese 8. Es más ahora está en retroceso, y hasta se han cargado a House, con sus infinitas repeticiones.
No se han dado cuenta, que Gabilondo no sirve para un Telediario. Es el número 1 en la radio, pero no sirve para la TV. Hasta he dejado de ver las noticias de las 14.00, porque Pedro Ruiz me asustaba cada vez que daba una noticia. Me he cambiado a la Sexta, y el cambio ha sido muy positivo. Cuando quiero morbo, tengo a Piqueras para un ratito.

Y ya de la TDT de Sogecable ni hablo. Parten con la ventaja de tener canales implantados durante años, y son los últimos en audiencia. Ver para creer.
Me quito el sombrero (y aunque no comparto alguna pequeña cosa) porque has relatado en unos pocos párrafos, verdades como puños
**Chiscu**
Joder Joserra, no se podría haber resumido tan bien la gestión tan mala llevada a cabo por Sogecable en estos últimos años...

Coincido contigo en todo... la muerte de Sogecable fue obcecarse en las exclusividades, Telefónica ha sido la más lista de todo esto, retirándose a tiempo, vendiendo en la OPA, y habiendo esperado paciente hasta ahora para volver a comprar... Y lo de Cuatro... lo de Cuatro creo que refleja completamente la pésima gestión realizada y cómo están ahora de desesperados en Prisa. Tú lo has dicho, la que montaron por la licencia, y ahora la venden ni más ni menos que a Berlusconi...

En fin, ¿conclusión de todo esto para nosotros, los espectadores? Pues me da que nos quedamos sin un buen canal...
Os pongo un artículo que me ha parecido interesante acerca de las fusiones y la competencia

Emilio J. González en LD.com escribió: Si en España hubiera una autoridad de defensa de la competencia real, y no simplemente nominal, debería vetar la fusión entre Cuatro y Telecinco, así como la que previsiblemente puede seguir entre Antena 3 y La Sexta, si dicha operación no conlleva la pérdida de una de las licencias de televisión en el proceso de fusión y su subasta en el mercado a quien ofrezca las mejores condiciones. ¿Por qué?

En primer lugar, porque las fusiones sin permitir la entrada de nuevos competidores reducen todavía más el ya de por sí escaso, por no decir nulo, pluralismo informativo reinante en las cadenas nacionales de televisión. Lo que necesita una democracia, lo que sustenta la libertad, es la existencia de un verdadero abanico de opiniones y puntos de vista diferentes, no la reducción del ya de por sí más que estrecho segmento de opciones de la actualidad. Las fusiones de las cadenas de televisión, tal y como se están pergeñando, acaban por completo con cualquier viso de pluralismo, que no es bueno ni para la democracia ni para la libertad. Por ello, y teniendo en cuenta que las licencias de televisión son concesiones administrativas, las de Cuatro y la de La Sexta, si también acaba fusionándose con Antena 3, deberían salir a subasta.

El problema es que detrás de todo esto subyacen operaciones políticas para salvar a las cadenas más ‘amigas’ de los socialistas, arruinadas no por la competencia, ni por la crisis, sino porque los grupos que están detrás de ellas desplegaron en su momento estrategias demasiado costosas para arrinconar y acabar con sus rivales que ahora se les vuelven en contra. Prisa tiene que embarcarse en la operación con Telecinco porque necesita vender activos e ingresar dinero como sea para evitar la quiebra, una situación a la que le ha llevado su disparatada política de pagar dinerales y más dinerales por los derechos del fútbol y por las películas de las grandes productoras de Hollywood cuando obtuvo de Felipe González el monopolio de la televisión de pago. La Sexta, por su parte, ya no tiene la financiación privilegiada de antaño porque las entidades crediticias que la financiaban están en crisis y se han visto obligadas a cerrar el grifo y así no hay forma de afrontar los elevadísimos pagos de los contratos del fútbol y la Fórmula 1.

Esto, sin embargo, son problemas empresariales, fruto de decisiones equivocadas y estrategias erróneas y quienes se encuentran detrás de ellos deberían de apechugar con las consecuencias. Pero, claro, se trata de grupos afines a los socialistas y éstos no los van a dejar caer, aunque sea a costa de reducir aún más los estrechos márgenes de libertad y pluralismo que imperan en las televisiones.

Por otra parte, también hay razones de índole económica para oponerse a estas operaciones. La concentración implica aumentar el control del mercado y de la publicidad y reducir la competencia, de forma que, de materializarse las fusiones, las empresas resultantes podrían fijar precios y desplazar a otros competidores, como las TDT o las televisiones autonómicas y locales. De igual forma, pueden establecer un monopolio de facto sobre el fútbol y el cine y dejar fuera de juego a todo el mundo.
Por todo ello, hay que decir no, claro y alto, a estas operaciones si no vienen acompañadas de la salida al mercado de dos licencias, que perderían las cadenas fusionadas. Y es que si tanto Cuatro como La Sexta tienen problemas económicos, éstos se pueden resolver vendiendo las respectivas cadenas a quien esté dispuesto a pagar por ellas, que seguro que más de un grupo internacional y más de dos, o incluso algunos inversores nacionales, estarían dispuestos a quedarse con ellas. Lo que no es de recibo es que, con tal de mantener el control de las televisiones en manos próximas a los socialistas, se permitan esas fusiones que reducen todavía más la competencia y el pluralismo informativo, lo que va en detrimento de algo tan valioso y preciado como es la libertad.
No comparto muchas cosas. Es lo que pasa cuando se escribe un artículo con premisas ideológicas.
Sí, yo también creo que el artículo habla más de posturas ideológicas desde un punto de vista político más que tratar un tema audiovisual. Lo único que hay que destacar es lo que se ha comentado más arriba y que en los últimos días por fin ha quedado demostrado y es que la locura por el fútbol sólo ha traído pérdidas y problemas. Y que, al menos en un país como España, las exclusividades no son la solución.
Un artículo de un grupo que sólo mira sus propios intereses. Sólo les ha faltado decir: "y esa licencia se la deberían dar a Libertad Digital TV".
Sí, porque además no sé qué tiene que ver la libertad informativa con las licencias. Uno puede vender su licencia, pero podría comprarla igualmente el mismo grupo empresarial. Así es que no hay relación. Si se quiere asegurar la pluralidad y la libertad informativa (y las otras supongo), pues hay muchos medios, que no pasan necesariamente por su propuesta. En cualquier caso, creo que estas fusiones están marcando un nuevo punto de inflexión. Y muy pronto veremos como continúa la curva.
La única premisa ideológica del artículo es pensar que la competencia leal es sana tanto para la economía como para la libertad y pluralidad informativa. El resto, son hechos. No prejuzguéis una opinión según del medio del que venga, haced un ejercicio de abstracción e imaginad que lo está diciendo Gabilondi al principio de sus Noticias.
Si es que Mezzianico, siempre estás en e lborde y yo no te puedo contestar porque es entrar en política. Que a mí no me importaría, pero en este foro no se puede.
Según publican en Mundoplus, primera víctima de la fusión, CNN+ se despide de la TDT, y ojito, porque quizás ni siquiera sigue para la televisión de pago... Lo sustituirá un canal de noticias de T5.... :|
De Telecinco... pero con el Vallès, que no tiene malas ideas...
**Chiscu**
49 mensajes Página 3 de 4

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados