onofan escribió: aguiluxo escribió: onofan escribió: Pero aunque lo pongan a la carta, si los padres piden la activación del canal y no saben encriptarlo, los niños tienen acceso igualmente, por lo tanto no entiendo la medida, porque el problema está en que los padres vigilen a los niños. Además los niños sólo tienen que ver los canales infantiles, y siguen teniendo acceso al resto de canales que no son de su edad y no por eso los ponen a la carta. No creo que un niño se vaya a morir ni coja un trauma porque accidentalmente vea una escena de sexo. Son prejuicios de la moral católica, nada más. Las cadenas de pago ya están encriptadas, se necesita un abono, la ley debe centrarse sólo en la TDT en abierto, pero no en las cadenas de pago. Canal 18 ya es un canal encriptado.
Moral católica? De qué hablas? Tu pregunta a un psicólogo si un niño es conveniente que vea películas X.
Ya vale de atacar gratuitamente, que 1 vez vale, pero 2 veces con lo mismo ya cansa. O a ver si por el mero hecho de no ser católico, uno deja a sus niños ver cine porno.
Creo que no me has entendido. No digo que un niño tenga que ver una película porno, sólo digo que la medida está hecha para reprobar esta clase de cine, a instancias de los miembros del Opus Dei y los legionarios de Cristo que hay dentro del gobierno, y lo digo sin querer ofender. Ellos saben que si hay que pedir la activación del canal, puede haber problemas entre las parejas, porque el marido quiera activarlo y la mujer no, y ahora eso no ocurre. No lo hacen por los niños, pues los niños a las 12 de la noche están en la cama. La legislación europea prohibe contenidos porno en abierto antes de las 00:00 horas, pero Canal 18 no es un canal en abierto, de hecho Playboy pone porno antes de esa hora, porque es un canal de pago igual que Canal 18. La medida es únicamente para castigar al usuario consumidor de porno. Desgraciadamente muchos no lo activarán por vergüenza al llamar, porque la moral que ve pecaminosa el porno está muy implantada todavía en España hasta en ateos. Y sobre los psicólogos, te puedo decir como psicólogo que soy, que un niño de 3 años a 10 años
vee una imagen del coito accidentalmente, y no le produce ningún trauma, los más pequeños ni se enteran de lo que es y lo quitan al segundo, el de 10 años curioseará, y nada más, en cambio para ellos ver una película de zoombis que extraen corazones a lo vivo, o películas de tiroteos con masacres y sangre, sí les produce un trauma y son muy daniñas, y eso no va a la carta. A la moral católica u de otras religiones, no les preocupa el asesinato y la violencia, pero están obsesionados con el sexo porque lo ven pecaminoso fuera del matrimonio, y la exhibición del mismo, pues consideran que es un acto privado únicamente realizable para enjendrar hijos. Y me parece bien que opinen así, pero que no obliguen a los demás a su moral, legítima, pero su moral. La medida es absurda y personalmente pienso que se podría considerar delictiva, pues obliga a las plataformas de pago a regular sus contenidos según la moral del legislador.
Sin ánimo de ofender, creo que tienes un "cacao" formado, que no te aclaras. Que si la gente no llama porque es pecaminoso, que si las parejas se van a pelear porque Buzz sea a la carta, que si Opus Dei o legionarios de Cristo, realmente te das cuenta de lo que has escrito?
Te recuerdo que es un canal mixto (terror + porno), y el que lo quiera activar no va ver porno sino quiere. Tan sencillo como eso.
Por lo demás, casualidad que seas psicólogo, yo también tengo un hermano psicólogo, y opina lo contrario que tú, que cosas, no?
Así que ya vale de meter a la Iglesia en todo lo que no te gusta. El que lo quiera activar llamará, y el que no quiera hacerlo, no lo hará, así de sencillo. No te está nadie prohibiendo ver porno, que parece que no te enteras.
Y por último, siempre que haya un legislador, habrá unas decisiones que gustan o no. A mi no me gusta que el legislador no me deje oir una determinada emisora en mi ciudad porque no es de su "agrado", o que el legislador me obligue a pagar impuestos para darles dinero a sindicatos, cine, etc.. Sin embargo, no tengo más remedio que hacerlo. Nunca llueve a gusto de todos, no crees?
Usuario de ONO escribió: A ver como va el tema de cambios de dial, esperemos que XTRM quede bien situado.
PD: A ver si ya acabamos con el "temita" de criticas a la religión y la política (que ya cansa) y nos centramos en el hilo como nos recuerda Ryuben.
Completamente de acuerdo, pero aquí quién ha "meado fuera de tiesto" es el usuario "onofan". Me parece perfecto ceñirnos al hilo si se advierte a dicho usuario que deje temas de religión / políticos al margen. Si tiene algo en contra de alguna religión es SU problema, no es de todos, pero no por eso tiene que venir a "tocar las narices" a quienes nos consideramos creyentes.
Y como se puede comprobar, yo no soy de los que ponen la otra mejilla.