No hay ninguna excusa, los decos de ONO y de todas las plataformas de pago disponen del CONTROL PARENTAL y si no saben como se configura esta función en el deco, para eso existen los manuales y el servicio de atención al cliente de cada plataforma, cuando CANAL 18 comienza sus emisiones cada día, emite un mensaje de aviso de el contenido que se va a ofrecer y que se pongan en contacto con su operador para poder activar el control parental, estas leyes son absurdas, SI.

Al igual de absurdo es la medida que se ha tomado por su cuenta CHELLO MULTICANAL poniendo los INDICADORES DE EDAD FIJOS, cuando la emisión es de +18 en sus canales al estilo TDT cuando la ley no se lo exige a los canales de pago, o PARAMOUNT COMEDY que incluso los utiliza con el +13 también, para estas cosas está el CONTROL PARENTAL.

A ver si queda claro, quien pasa de configurar el deco no creo yo que vaya a tomarse la molestia de mirar el manual del deco y más con la poca costumbre que hay en España de leerlos.
Supongo que quien lo de de alta sabe lo que hace y tendrá un mínimo conocimiento de que está "contratando" un canal para adultos y por tanto tendrá en cuenta que sus hijos pueden acceder al canal y posiblemente active el control parental.
Lo malo es quien no ve ese canal o lo ve "por qué está", y no saben/quieren configurar el deco para restringirlo, Con esta medida esa gente que ve la tele "tal cual" (sin configurar/contratar nada) queda protegida, y si, el contenido para adultos no es bueno para los niños, de ahí que se le llame "para adultos" y tenga la etiqueta "+18 o "X".
Dejemos ya a los católicos y demás, que aquí no estamos hablando de esto.

Para que quede claro, el que no se lea el manual de instrucciones o llame a atención al cliente para saber como activar el control parental, esta claro que no está muy interesado en activarlo y por lo tanto no se informa o no busca la solución para que ese contenido quede restringido, no hay ninguna vuelta de hoja.

Pero aunque lo pongan a la carta, si los padres piden la activación del canal y no saben encriptarlo, los niños tienen acceso igualmente, por lo tanto no entiendo la medida, porque el problema está en que los padres vigilen a los niños. Además los niños sólo tienen que ver los canales infantiles, y siguen teniendo acceso al resto de canales que no son de su edad y no por eso los ponen a la carta. No creo que un niño se vaya a morir ni coja un trauma porque accidentalmente vea una escena de sexo. Son prejuicios de la moral católica, nada más. Las cadenas de pago ya están encriptadas, se necesita un abono, la ley debe centrarse sólo en la TDT en abierto, pero no en las cadenas de pago. Canal 18 ya es un canal encriptado.

Moral católica? De qué hablas? Tu pregunta a un psicólogo si un niño es conveniente que vea películas X.

Ya vale de atacar gratuitamente, que 1 vez vale, pero 2 veces con lo mismo ya cansa. O a ver si por el mero hecho de no ser católico, uno deja a sus niños ver cine porno.

Creo que no me has entendido. No digo que un niño tenga que ver una película porno, sólo digo que la medida está hecha para reprobar esta clase de cine, a instancias de los miembros del Opus Dei y los legionarios de Cristo que hay dentro del gobierno, y lo digo sin querer ofender. Ellos saben que si hay que pedir la activación del canal, puede haber problemas entre las parejas, porque el marido quiera activarlo y la mujer no, y ahora eso no ocurre. No lo hacen por los niños, pues los niños a las 12 de la noche están en la cama. La legislación europea prohibe contenidos porno en abierto antes de las 00:00 horas, pero Canal 18 no es un canal en abierto, de hecho Playboy pone porno antes de esa hora, porque es un canal de pago igual que Canal 18. La medida es únicamente para castigar al usuario consumidor de porno. Desgraciadamente muchos no lo activarán por vergüenza al llamar, porque la moral que ve pecaminosa el porno está muy implantada todavía en España hasta en ateos. Y sobre los psicólogos, te puedo decir como psicólogo que soy, que un niño de 3 años a 10 años
vee una imagen del coito accidentalmente, y no le produce ningún trauma, los más pequeños ni se enteran de lo que es y lo quitan al segundo, el de 10 años curioseará, y nada más, en cambio para ellos ver una película de zoombis que extraen corazones a lo vivo, o películas de tiroteos con masacres y sangre, sí les produce un trauma y son muy daniñas, y eso no va a la carta. A la moral católica u de otras religiones, no les preocupa el asesinato y la violencia, pero están obsesionados con el sexo porque lo ven pecaminoso fuera del matrimonio, y la exhibición del mismo, pues consideran que es un acto privado únicamente realizable para enjendrar hijos. Y me parece bien que opinen así, pero que no obliguen a los demás a su moral, legítima, pero su moral. La medida es absurda y personalmente pienso que se podría considerar delictiva, pues obliga a las plataformas de pago a regular sus contenidos según la moral del legislador.

[Ryuben]

Católicos o no, esta es la noche del cambio de dial.

Dicho lo cual, aprovecho para recordar que este hilo es para hablar sobre ello.

Y se sigue sin saber el dial que ocupará XTRM ¿no?
Ojalá que hagan una reorganización completa del dial por que falta hace desde hace tiempo...

A ver como va el tema de cambios de dial, esperemos que XTRM quede bien situado.

PD: A ver si ya acabamos con el "temita" de criticas a la religión y la política (que ya cansa) y nos centramos en el hilo como nos recuerda Ryuben.

Pero aunque lo pongan a la carta, si los padres piden la activación del canal y no saben encriptarlo, los niños tienen acceso igualmente, por lo tanto no entiendo la medida, porque el problema está en que los padres vigilen a los niños. Además los niños sólo tienen que ver los canales infantiles, y siguen teniendo acceso al resto de canales que no son de su edad y no por eso los ponen a la carta. No creo que un niño se vaya a morir ni coja un trauma porque accidentalmente vea una escena de sexo. Son prejuicios de la moral católica, nada más. Las cadenas de pago ya están encriptadas, se necesita un abono, la ley debe centrarse sólo en la TDT en abierto, pero no en las cadenas de pago. Canal 18 ya es un canal encriptado.

Moral católica? De qué hablas? Tu pregunta a un psicólogo si un niño es conveniente que vea películas X.

Ya vale de atacar gratuitamente, que 1 vez vale, pero 2 veces con lo mismo ya cansa. O a ver si por el mero hecho de no ser católico, uno deja a sus niños ver cine porno.

Creo que no me has entendido. No digo que un niño tenga que ver una película porno, sólo digo que la medida está hecha para reprobar esta clase de cine, a instancias de los miembros del Opus Dei y los legionarios de Cristo que hay dentro del gobierno, y lo digo sin querer ofender. Ellos saben que si hay que pedir la activación del canal, puede haber problemas entre las parejas, porque el marido quiera activarlo y la mujer no, y ahora eso no ocurre. No lo hacen por los niños, pues los niños a las 12 de la noche están en la cama. La legislación europea prohibe contenidos porno en abierto antes de las 00:00 horas, pero Canal 18 no es un canal en abierto, de hecho Playboy pone porno antes de esa hora, porque es un canal de pago igual que Canal 18. La medida es únicamente para castigar al usuario consumidor de porno. Desgraciadamente muchos no lo activarán por vergüenza al llamar, porque la moral que ve pecaminosa el porno está muy implantada todavía en España hasta en ateos. Y sobre los psicólogos, te puedo decir como psicólogo que soy, que un niño de 3 años a 10 años
vee una imagen del coito accidentalmente, y no le produce ningún trauma, los más pequeños ni se enteran de lo que es y lo quitan al segundo, el de 10 años curioseará, y nada más, en cambio para ellos ver una película de zoombis que extraen corazones a lo vivo, o películas de tiroteos con masacres y sangre, sí les produce un trauma y son muy daniñas, y eso no va a la carta. A la moral católica u de otras religiones, no les preocupa el asesinato y la violencia, pero están obsesionados con el sexo porque lo ven pecaminoso fuera del matrimonio, y la exhibición del mismo, pues consideran que es un acto privado únicamente realizable para enjendrar hijos. Y me parece bien que opinen así, pero que no obliguen a los demás a su moral, legítima, pero su moral. La medida es absurda y personalmente pienso que se podría considerar delictiva, pues obliga a las plataformas de pago a regular sus contenidos según la moral del legislador.

Sin ánimo de ofender, creo que tienes un "cacao" formado, que no te aclaras. Que si la gente no llama porque es pecaminoso, que si las parejas se van a pelear porque Buzz sea a la carta, que si Opus Dei o legionarios de Cristo, realmente te das cuenta de lo que has escrito?

Te recuerdo que es un canal mixto (terror + porno), y el que lo quiera activar no va ver porno sino quiere. Tan sencillo como eso.

Por lo demás, casualidad que seas psicólogo, yo también tengo un hermano psicólogo, y opina lo contrario que tú, que cosas, no?

Así que ya vale de meter a la Iglesia en todo lo que no te gusta. El que lo quiera activar llamará, y el que no quiera hacerlo, no lo hará, así de sencillo. No te está nadie prohibiendo ver porno, que parece que no te enteras.

Y por último, siempre que haya un legislador, habrá unas decisiones que gustan o no. A mi no me gusta que el legislador no me deje oir una determinada emisora en mi ciudad porque no es de su "agrado", o que el legislador me obligue a pagar impuestos para darles dinero a sindicatos, cine, etc.. Sin embargo, no tengo más remedio que hacerlo. Nunca llueve a gusto de todos, no crees?

A ver como va el tema de cambios de dial, esperemos que XTRM quede bien situado.

PD: A ver si ya acabamos con el "temita" de criticas a la religión y la política (que ya cansa) y nos centramos en el hilo como nos recuerda Ryuben.

Completamente de acuerdo, pero aquí quién ha "meado fuera de tiesto" es el usuario "onofan". Me parece perfecto ceñirnos al hilo si se advierte a dicho usuario que deje temas de religión / políticos al margen. Si tiene algo en contra de alguna religión es SU problema, no es de todos, pero no por eso tiene que venir a "tocar las narices" a quienes nos consideramos creyentes.

Y como se puede comprobar, yo no soy de los que ponen la otra mejilla.

Católicos o no, esta es la noche del cambio de dial.

Dicho lo cual, aprovecho para recordar que este hilo es para hablar sobre ello.

¿Y cual es la página para activar el canal?. No me apetece llamar CAC.

Yo soy cristiano, y sólo he dicho la verdad, no tiene sentido que este canal porque ponga porno haya que activarlo y no los que ponen cosas dañinas para los menores como la violencia o asesinatos. Y repito son todos canales encriptados, menos algunos generalistas. Yo personalmente me voy a quejar a ONO por no hacerse valer, y al gobierno si es verdad que ha hecho esa ley que atenta contra la libertad de las personas y sólo hace que crear conflictos en las familias que tengan ONO.

Yo soy cristiano, y sólo he dicho la verdad, no tiene sentido que este canal porque ponga porno haya que activarlo y no los que ponen cosas dañinas para los menores como la violencia o asesinatos. Y repito son todos canales encriptados, menos algunos generalistas. Yo personalmente me voy a quejar a ONO por no hacerse valer, y al gobierno si es verdad que ha hecho esa ley que atenta contra la libertad de las personas y sólo hace que crear conflictos en las familias que tengan ONO.

Me parece perfecto que no te parezca bien lo de que haya que activarlo porque haya porno. También me parezca perfecto que no entiendas la diferencia entre eso y la violencia o asesinatos. Incluso, estoy de acuerdo contigo en que no entiendo porqué me exigen activar el canal teniendo porno, y no fomentan el uso del control parental.

Pero lo que no veo bien es mezclar otras cosas que no vienen al cuento. Aquí no tiene que ver la religión ni nada de eso, sino simplemente una norma que nos puede gustar o no.

Es como cuando prohiben fumar en lugares públicos, o cuando en otros países prohiben a los menores de 18 años entrar en locales que venden alcohol (bares y clubs incluidos). Ni es por religión ni es por nada, sino porque un político lo decide así, y no hay que dar más vueltas. Tampoco la Iglesia ve nada bien el asesinato, o el robo, y están prohibidos por la sociedad civil, y no creo que nadie piense que eso se prohibe por motivos religiosos. El político de turno decide o estudia una norma, y la propone para su aprobación, tan sencillo como eso, y sin tener que buscar los 3 pies al gato.

Estás en tu derecho de quejarte, y además incluso entiendo que lo hagas, pero repito, no mezcles religión en algo donde no tiene nada que ver.

Llamar para ponerse este canal ? aunque sea a cero euros? no vale la pena.Syfy es malo , pues Buzz lo siguiente.

Molestias en vez de poner nuevos canales que valgan la pena al usuario de Ono y sin llamaditas por favor...van como los cangrejos..

[Manny]

Menudo dial le han dado a Extreme, no se podran quejar los de Chello .

Y para que dejan el dial 19 libre, una version +1 de Extreme o simplemente por que si?

Bueno al menos no lo han desterrado en los confines del dial .

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk