En este foro tiene cabida cualquier tema relacionado con los canales que se emiten en Vodafone TV, tanto por fibra como por cable.
139 mensajes Página 5 de 10
Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10 Siguiente
A mí me han mandado este inquietante email:
Hola,
Desde ONO queremos agradecerte tu confianza.
Si los servicios que has contratado necesitan instalación nos pondremos en contacto contigo con la mayor brevedad posible para confirmar tus datos y concertar la cita con un instalador.
Tu solicitud ha sido tramitada con el número de pedido 1383xxxx
El equipo de ono.es


Y todavía no me aparece nada en el area cliente :-|
Aquí escribí yo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Así son las cosas.
*****
Por cierto. A la hora de confirmar la contratación me sale lo siguiente:

TV Total + Banda Ancha 50 + Teléfono ONO
TiVo®, TV Inteligente de ONO [10,00 €/mes]
Descuentos y/o promociones [-5,00 €/mes]

¿A alguien le sale el precio correcto de los 5€ en Tivo sin tanta historia?
Me mosquea un poco porque estoy a la espera de la factura y quiero que se me tarfique a 5€ para siempre.

Gracias.
Aquí escribí yo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Así son las cosas.
*****
ohno escribió: Por cierto. A la hora de confirmar la contratación me sale lo siguiente:

TV Total + Banda Ancha 50 + Teléfono ONO
TiVo®, TV Inteligente de ONO [10,00 €/mes]
Descuentos y/o promociones [-5,00 €/mes]

¿A alguien le sale el precio correcto de los 5€ en Tivo sin tanta historia?
Me mosquea un poco porque estoy a la espera de la factura y quiero que se me tarfique a 5€ para siempre.

Gracias.


A mi ni me sale la parte Descuentos y/o promociones [-5,00 €/mes] y eso que estoy en promoción solo me sale como si pagara 10 €/mes, lo mismo con la promoción CANAL+, CANAL+LIGA me sale como si no tuviera promoción y que tengo contratado los canales por separado, cada uno con su precio y eso que lo que pago es el precio de la promoción.
A mi me ha llegado tambien el email, pero en el area de clientes todavia no aparece nada de nada.

A mi tambien me ha echo sospechar por que yo tengo "Tv Total con Tivo + Internet 30 megas" por 70.90€uros/mes y un descuento de 5.00€uros, es decir que pago 65.90€/mes + IVA.

Pero cuando he dado a contratar me salia "Tv Total con Tivo + Internet 30 megas" por 70.90€/mes + IVA. No me ponia nada de 5.00€uros de descuento, etc.... Espero que se me haya aplicado bien y me tarifiquen 65.90€/mes y no 70.90€/mes.


A esperar toca...
Imagen<-------->Imagen <-------->Imagen
axnspain escribió: A mi tambien me ha echo sospechar por que yo tengo "Tv Total con Tivo + Internet 30 megas" por 70.90€uros/mes y un descuento de 5.00€uros, es decir que pago 65.90€/mes + IVA.

Pero cuando he dado a contratar me salia "Tv Total con Tivo + Internet 30 megas" por 70.90€/mes + IVA. No me ponia nada de 5.00€uros de descuento, etc.... Espero que se me haya aplicado bien y me tarifiquen 65.90€/mes y no 70.90€/mes.

Pero axnspain ¿tu actualmente tienes algún otro descuento o los 5€ que comentas son los de la promo de tivo para la tv total?

Todas estas dudas me surgen porque si simulamos contratar un nuevo tivo, si te lo marcan como
TiVo®, TV Inteligente de ONO [5,00 €/mes]

sin descuentos ni historias raras.

Vaya manía tiene esta empresa de enredar todo de esta manera y confundir a clientes y operadores de atención al cliente.
¿No es más facil poner directamente el precio de 5€ que lo otro con descuentos por aquí y por allá innecesarios?
Por que estos descuentos tienen cierta facilidad para ser eliminados "sin querer" por un agente teléfonico bien formado mientras te mira tu combinado e intenta hacerte una promoción de las que tiene disponibles.
Aquí escribí yo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Así son las cosas.
*****
onofan escribió:
aguiluxo escribió:
onofan escribió: Yo soy cristiano, y sólo he dicho la verdad, no tiene sentido que este canal porque ponga porno haya que activarlo y no los que ponen cosas dañinas para los menores como la violencia o asesinatos. Y repito son todos canales encriptados, menos algunos generalistas. Yo personalmente me voy a quejar a ONO por no hacerse valer, y al gobierno si es verdad que ha hecho esa ley que atenta contra la libertad de las personas y sólo hace que crear conflictos en las familias que tengan ONO.


Me parece perfecto que no te parezca bien lo de que haya que activarlo porque haya porno. También me parezca perfecto que no entiendas la diferencia entre eso y la violencia o asesinatos. Incluso, estoy de acuerdo contigo en que no entiendo porqué me exigen activar el canal teniendo porno, y no fomentan el uso del control parental.

Pero lo que no veo bien es mezclar otras cosas que no vienen al cuento. Aquí no tiene que ver la religión ni nada de eso, sino simplemente una norma que nos puede gustar o no.

Es como cuando prohiben fumar en lugares públicos, o cuando en otros países prohiben a los menores de 18 años entrar en locales que venden alcohol (bares y clubs incluidos). Ni es por religión ni es por nada, sino porque un político lo decide así, y no hay que dar más vueltas. Tampoco la Iglesia ve nada bien el asesinato, o el robo, y están prohibidos por la sociedad civil, y no creo que nadie piense que eso se prohibe por motivos religiosos. El político de turno decide o estudia una norma, y la propone para su aprobación, tan sencillo como eso, y sin tener que buscar los 3 pies al gato.

Estás en tu derecho de quejarte, y además incluso entiendo que lo hagas, pero repito, no mezcles religión en algo donde no tiene nada que ver.



Para nada. Nunca la Iglesia pediría al gobierno que regulara que los contenidos violentos vaya a la carta, en cambio sí lo ha hecho con los contenidos pornográficos. No seamos hipócritas, esta ley que obliga a tener que llamar para tener el Canal 18, la ha hecho el gobierno porque se lo ha pedido/exigido la Iglésia Católica. Y zanjado el tema.


Y seguimos con lo mismo. A ver, QUE YA VALE de meterse con la Iglesia o con las religiones, OK? Que siempre parece que sale gratis, pero yo no me voy a callar mientras sigas con tu particular "cruzada". Mira, tanto poder como tiene la Iglesia, como ha conseguido que quiten el matrimonio homosexual o cambien a toda prisa la ley del aborto.

Si te fastidia la libertad religiosa, este no es el foro para ponerlo patente, ni tampoco para cargar contra las creencias de otros. Si sigues así, a mi desde luego tú no me callas.

Lo siento por el resto de usuarios, pero al igual que yo no me meto con la creencia de cada uno, creo que puedo exigir lo mismo. Y más en un foro donde no tiene nada que ver en el tema.
Imagen
Mira, tanto poder como tiene la Iglesia, como ha conseguido que quiten el matrimonio homosexual o cambien a toda prisa la ley del aborto.

Paso de discutir de politica, religion etc porque al final es hacerse mala sangre. Pero de lo que has dicho vas errado de media a media, el matrimonio homosexual lo han intentado torpedear desde los sectores mas retrogrados de la iglesia catolica apostolica y romana que manda en este pais mas que muchos politicos, menos mal que el constitucional les ha parado los pies, y la ley del aborto gracias al ministro Gallardon, sus creencias religiosas y las influencias de ciertos sectores ha quedado en nada, hemos pasado de tener una ley homologable con la de cualquier pais civilizado a ser junto a la de Irlanda (otro pais ultracatolico) una de las mas retrogradas de Europa.
Y eso sucede por que ciertas religiones no saben diferenciar el ambito de lo privado y lo publico. Yo respeto a cualquier persona sea de la confesion que sea, siempre que no intente imponerme sus creencias y valores morales.
Las crrencias de cada personas deben mantenerse en el ambito de la vida privada, si quieren trascender al espacio publico deben atenerse a que los que no creemos lo mismo rebatamos suargumentario.

Dicho esto, me confieso ateo.
yomimmo escribió:
Mira, tanto poder como tiene la Iglesia, como ha conseguido que quiten el matrimonio homosexual o cambien a toda prisa la ley del aborto.

Paso de discutir de politica, religion etc porque al final es hacerse mala sangre. Pero de lo que has dicho vas errado de media a media, el matrimonio homosexual lo han intentado torpedear desde los sectores mas retrogrados de la iglesia catolica apostolica y romana que manda en este pais mas que muchos politicos, menos mal que el constitucional les ha parado los pies, y la ley del aborto gracias al ministro Gallardon, sus creencias religiosas y las influencias de ciertos sectores ha quedado en nada, hemos pasado de tener una ley homologable con la de cualquier pais civilizado a ser junto a la de Irlanda (otro pais ultracatolico) una de las mas retrogradas de Europa.
Y eso sucede por que ciertas religiones no saben diferenciar el ambito de lo privado y lo publico. Yo respeto a cualquier persona sea de la confesion que sea, siempre que no intente imponerme sus creencias y valores morales.
Las crrencias de cada personas deben mantenerse en el ambito de la vida privada, si quieren trascender al espacio publico deben atenerse a que los que no creemos lo mismo rebatamos suargumentario.

Dicho esto, me confieso ateo.


+1 totalmente.
yomimmo escribió:
Mira, tanto poder como tiene la Iglesia, como ha conseguido que quiten el matrimonio homosexual o cambien a toda prisa la ley del aborto.

Paso de discutir de politica, religion etc porque al final es hacerse mala sangre. Pero de lo que has dicho vas errado de media a media, el matrimonio homosexual lo han intentado torpedear desde los sectores mas retrogrados de la iglesia catolica apostolica y romana que manda en este pais mas que muchos politicos, menos mal que el constitucional les ha parado los pies, y la ley del aborto gracias al ministro Gallardon, sus creencias religiosas y las influencias de ciertos sectores ha quedado en nada, hemos pasado de tener una ley homologable con la de cualquier pais civilizado a ser junto a la de Irlanda (otro pais ultracatolico) una de las mas retrogradas de Europa.
Y eso sucede por que ciertas religiones no saben diferenciar el ambito de lo privado y lo publico. Yo respeto a cualquier persona sea de la confesion que sea, siempre que no intente imponerme sus creencias y valores morales.
Las crrencias de cada personas deben mantenerse en el ambito de la vida privada, si quieren trascender al espacio publico deben atenerse a que los que no creemos lo mismo rebatamos suargumentario.

Dicho esto, me confieso ateo.


Y ha conseguido algo la Iglesia? La Iglesia puede decir lo que crea que debe decir, y otra cosa es el caso que se le haga. La Iglesia tiene TODO el derecho a postularse sobre cualquier tema que desee y considere, lo mismo que otras religiones, organizaciones, etc. se postulan como les place. No ha sido solo la Iglesia la que ha dicho o podido decir que está en contra del matrimonio homosexual. Además, yo no estoy en contra de las uniones homosexuales, pero JAMÁS puedes llamarlo matrimonio (ya sabemos que las mayorías "progres" al final son las que deciden):

Artículo 32 de la Constitución:

"1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos".

RAE:

"matrimonio.
(Del lat. matrimon?um).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.
4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas".

A mi si alguien me quiere decir que a las 2 de la tarde es de noche, pues perdona que te diga, pero yo no trago con eso. La Constitución es bien clarita, y realmente no llego a comprender como pueden tirarse 7 años para ese "fallo".

Y por cierto, si tanto se habla de la Iglesia, por qué no se habla de las presiones que otros sectores de la sociedad (asociaciones de gays, lesbianas, transexuales, bixesuales, mujeres "progres" y demás) causan sobre otros gobiernos, y que nos obligan a tener todos que aceptar su "moral"? Qué moral es la buena, la que te gusta sólo a tí? O todo lo que no te gusta ya nos lo quiere imponer la Iglesia? Prohibir fumar en lugares públicos es imponer una moral? Y no lo es pagar las operaciones de cambio de sexo con cargo a la seguridad social mientas que las ortodoncias, endodoncias y demás las pagas de tu bolsillo? Seamos serios, y dejemos de criticar las leyes que no nos gustan, y encima diciendo que vienen impuestas por cierta religión, porque a mi tampoco me gustan ciertas leyes que también puedo pensar que vienen impuestas por ciertos colectivos que posiblemente tengan muchos menos seguidores que fieles tiene la Iglesia.

Respetas creencias, ya se ve. Yo también respeto creencias, salvo cuando tratan de imponerme que se pueda asesinar a un feto o llamar "matrimonio" a una unión distinta a hombre y mujer (y mira, lee lo que puse de la Constitución). Porque si llamas retrógrado a quién protege la vida, pues si, yo me considero un retrógrado, pero me ahorro el calificar a quién defiende la "barra libre" para abortar (más que nada, porque seguro que sería baneado al instante).

Si tuviéramos una real separación de poderes, bajo mi punto de vista, se evitarían ciertas barbaridades.

Yo puedo seguir con el tema el tiempo que queráis, aunque lo más normal es que estos temas se dejen al margen (este foro no va de esto, y yo no he sido quién ha empezado a meter "puyitas"), y se exija un respeto a las creencias individuales.
Imagen
Ya vale este ultimo mensaje sobra ya, madre mía espero que aquí se zanje el tema ya, porque parece mentira que los MODERADORES no hayan intervenido, ni se está hablando ya del tema del hilo ni nada, esto se ha convertido en un debate entre los creyentes, y no creyentes, sin sentido alguno.
suarez escribió: Ya vale este ultimo mensaje sobra ya, madre mía espero que aquí se zanje el tema ya, porque parece mentira que los MODERADORES no hayan intervenido, ni se está hablando ya del tema del hilo ni nada, esto se ha convertido en un debate entre los creyentes, y no creyentes, sin sentido alguno.

+1000

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk
Imagen
He dicho bien clarito que zanjado el tema, pero veo que hay quien insiste. Esto es para hablar de Canal18 a la carta por una ley que entra en vigor en enero, yo sólo he dicho la verdad, esa ley es ilegítima, porque impone la moral católica a todos los abonados a ONO, y esa ley (y me consta, porque tengo contactos dentro de la Iglesia porque mi familia es del Opus) la ha aprobado el gobierno porque dentro del gobierno la Iglesia manda mucho, y se trata de obligar a que sean a la carta los canales pornográficos porque para la moral católica son pecaminosos, y aunque la Iglesia dice que no hay que matar ni robar ni violar y todo lo que no se debe de hacer, nunca pediría en la vida que el gobierno hiciera una ley para que los canales que ofrecen violencia y asesinatos que pueden ser vistos por niños vayan a la carta. Nunca en la vida se lo pedirían, porque se de muy buena tinta que para los del Opus es mucho peor ver porno o practicar orgías, que matar o violar, y eso es así. Por lo tanto sí que Canal 18 va a la carta por imposición de la moral católica que nos quiere imponer este gobierno, y lo del matrimonio no lo han podido parar por lo del Constitucional y porque Rajoy ha recibido muchos votos de la izquierda y de la derecha de personas ateas o de religiosas que no quieren que se mezcle Estado y religión, pero aún así, con la excusa de los menores hacen esta ley ilegítima, apetición de los que pese a Rajoy todavía mandan mucho en cuestiones de moral en el gobierno. Repito, los canales de ONO ya están encriptados, no estamos hablando de canales libres de la TDT. Las leyes europeas dicen que antes de las 12 de la noche los contenidos para adultos deben estar encriptados y después de las 12 pueden ir en abierto. Playboy podía ir en libre por la TDT si quisieran después de las 12, por eso hay porno en las telebrujas después de las 12. Pero repito Canal 18 emite el porno después de las 12 y a parte ya está encriptado, porque sin abono no se puede acceder a él. Esto simplemente lo hacen para que haya menos gente que tenga acceso al porno en las plataformas, porque si es a la carta hay que contratarlo y muchas parejas tendrán conflictos, porque a lo mejor una mujer no quiere activar el canal, pero el marido sí, y ahora como ya venía por defecto activo, la mujer (o el hombre) se jodía si en ausencia de uno de los dos un miembro de la pareja visionaba el canal. Ahora hay que pasar la vergüenza de llamar para activarlo (muchos no saben hacerlo por internet), y pelearse con la pareja si esta no quiere que su pareja contrate guarradas. No lo hacen para los niños, lo hacen para penalizar la pornografía, para que sea algo pecaminoso que sólo pueda aparecer en nuestras pantallas si lo solicitamos expresamente como si de algo delictivo se tratase, ya que lo consideran dañino.

Yo personalmente voy a poner una reclamación a ONO porque entiendo que la nueva ley no afecta a ONO porque sus canales ya son encriptados, y otra al defensor del pueblo porque creo que esta ley es contraria a la Constitución Española, ya que consagra un Estado aconfesional y por lo tanto no se pueden hacer la leyes según la moral de ninguna religión. Y vuelvo a repetir y ya quiero dejarlo zanjado: La pornografía no es nada más que el acto sexual que todas las especies hacen, no es matar a nadie, y por supuesto que no puede hacerle daño a ningún niño si sus padres se descuidan y ven ese contenido, en cambio si puede traumatizar a un niño ver como en una película desangran a una persona sacándole el corazón en vivo, películas de terror, de matanzas por ejemplo, y para eso no hacen una ley para que esos contenidos dañinos para los niños vayan a la carta. Son los padres los que tienen que vigilar que los niños sólo vean contenidos para niños, y luego está el contro parental.

Resumiendo, que un niño se puede levantar de madrugada sin que se enteren sus padres y ver la Matanza de Texas, películas muy crueles como Hostel, etc.... y también incluso podrán seguir viendo Canal 18 si sus padres lo contratan y no ponen un control paterno. Por lo tanto la medida es absurda y pienso que denunciable, porque sólo intenta penalizar la pornografía porque según la moral católica que es la que manda en este gobierno, la pornografía es una cosa punible, no pueden ilegalizarla porque estamos en Europa, pero verdaderamente les gustaría, por eso en la Transición votaron en contra de que se legalizara la pornografía y el destape.
Dado de alta sin mayor problem :roll:
Ono Telefono T.I. + 45 Mb + TV Extra

Queremos que vuelva Eurosport ya!!! Y que entre Animax de paso!!!
Imagen
Por cierto, acabo de leer la ley, y es de 2 de agosto de 2012 y ha sido pactada por PP y PSOE, y no dice para nada que el porno tenga que ir a la carta, sólo dice que debe ir encriptado y que el receptor tenga control parental, por lo tanto sólo debería ser a la carta según la ley en los decos de ONO que no dispongan de control parental. Pero como eso no es posible porque ONO ofrece todos sus canales para todos los decos, no ha tenido más remedio que ofrecerlo a la carta para que no sea visionable en decos sin control parental. Leyendo bien la ley, ONO debe de retirar todos los decos que no tengan control parental, porque aunque se pida el canal a la carta la ley prohibe tajantemente que desde decos sin control parental se pueda tener acceso a la pornografía que obligatoriamente será encriptada y no podrá ser en abierto por ejemplo en la TDT ni en ninguna plataforma, pero la ley no puede legislar sobre la pornografía captable en España por satélite que no pertenezcan a plataformas españolas. De hecho Canal 18 emite sin codificar por satélite, no recuerdo en cual. Además la ley dice que deben ir encriptados y con control parental la violencia gratuita y todos los contenidos pensados para adultos (esto fue a petición del PSOE, para que la ley no pareciera como una condena a la pornografía), por lo tanto con la ley en la mano a partir de ahora en la TDT como no va encriptada estaría prohibido emitir películas como Hostel u otras de asesinatos y violencia gratuita. También quiero decir que la ley ha sido recurrida por la asociación de defensa del espectador y a las instancias europeas por ser contraria a diversas directivas europeas.
onofan escribió: He dicho bien clarito que zanjado el tema, pero veo que hay quien insiste. Esto es para hablar de Canal18 a la carta por una ley que entra en vigor en enero, yo sólo he dicho la verdad, esa ley es ilegítima, porque impone la moral católica a todos los abonados a ONO, y esa ley (y me consta, porque tengo contactos dentro de la Iglesia porque mi familia es del Opus) la ha aprobado el gobierno porque dentro del gobierno la Iglesia manda mucho, y se trata de obligar a que sean a la carta los canales pornográficos porque para la moral católica son pecaminosos, y aunque la Iglesia dice que no hay que matar ni robar ni violar y todo lo que no se debe de hacer, nunca pediría en la vida que el gobierno hiciera una ley para que los canales que ofrecen violencia y asesinatos que pueden ser vistos por niños vayan a la carta. Nunca en la vida se lo pedirían, porque se de muy buena tinta que para los del Opus es mucho peor ver porno o practicar orgías, que matar o violar, y eso es así. Por lo tanto sí que Canal 18 va a la carta por imposición de la moral católica que nos quiere imponer este gobierno, y lo del matrimonio no lo han podido parar por lo del Constitucional y porque Rajoy ha recibido muchos votos de la izquierda y de la derecha de personas ateas o de religiosas que no quieren que se mezcle Estado y religión, pero aún así, con la excusa de los menores hacen esta ley ilegítima, apetición de los que pese a Rajoy todavía mandan mucho en cuestiones de moral en el gobierno. Repito, los canales de ONO ya están encriptados, no estamos hablando de canales libres de la TDT. Las leyes europeas dicen que antes de las 12 de la noche los contenidos para adultos deben estar encriptados y después de las 12 pueden ir en abierto. Playboy podía ir en libre por la TDT si quisieran después de las 12, por eso hay porno en las telebrujas después de las 12. Pero repito Canal 18 emite el porno después de las 12 y a parte ya está encriptado, porque sin abono no se puede acceder a él. Esto simplemente lo hacen para que haya menos gente que tenga acceso al porno en las plataformas, porque si es a la carta hay que contratarlo y muchas parejas tendrán conflictos, porque a lo mejor una mujer no quiere activar el canal, pero el marido sí, y ahora como ya venía por defecto activo, la mujer (o el hombre) se jodía si en ausencia de uno de los dos un miembro de la pareja visionaba el canal. Ahora hay que pasar la vergüenza de llamar para activarlo (muchos no saben hacerlo por internet), y pelearse con la pareja si esta no quiere que su pareja contrate guarradas. No lo hacen para los niños, lo hacen para penalizar la pornografía, para que sea algo pecaminoso que sólo pueda aparecer en nuestras pantallas si lo solicitamos expresamente como si de algo delictivo se tratase, ya que lo consideran dañino.

Yo personalmente voy a poner una reclamación a ONO porque entiendo que la nueva ley no afecta a ONO porque sus canales ya son encriptados, y otra al defensor del pueblo porque creo que esta ley es contraria a la Constitución Española, ya que consagra un Estado aconfesional y por lo tanto no se pueden hacer la leyes según la moral de ninguna religión. Y vuelvo a repetir y ya quiero dejarlo zanjado: La pornografía no es nada más que el acto sexual que todas las especies hacen, no es matar a nadie, y por supuesto que no puede hacerle daño a ningún niño si sus padres se descuidan y ven ese contenido, en cambio si puede traumatizar a un niño ver como en una película desangran a una persona sacándole el corazón en vivo, películas de terror, de matanzas por ejemplo, y para eso no hacen una ley para que esos contenidos dañinos para los niños vayan a la carta. Son los padres los que tienen que vigilar que los niños sólo vean contenidos para niños, y luego está el contro parental.

Resumiendo, que un niño se puede levantar de madrugada sin que se enteren sus padres y ver la Matanza de Texas, películas muy crueles como Hostel, etc.... y también incluso podrán seguir viendo Canal 18 si sus padres lo contratan y no ponen un control paterno. Por lo tanto la medida es absurda y pienso que denunciable, porque sólo intenta penalizar la pornografía porque según la moral católica que es la que manda en este gobierno, la pornografía es una cosa punible, no pueden ilegalizarla porque estamos en Europa, pero verdaderamente les gustaría, por eso en la Transición votaron en contra de que se legalizara la pornografía y el destape.


A ver, sigo diciendo que YA VALE de criticar a la Iglesia, y de que si eres psicólogo, sin tienes contactos en la Iglesia o en donde sea (curioso, que se ve que conoces a medio mundo cuando interesa). Que si, que la pornografía no daña a un niño pero una película de terror sí (porque hoy eres psicólogo, quizás mañana seas juez, y pasado dentista).

Sobre el Opus, no voy a ser yo quién los defienda, pero si te metes con mis creencias, en eso si que no te lo permito. Aquí sale gratis criticar a la Iglesia, y decir cosas que ni vienen a cuento ni pueden ser demostradas (ah si, tienes familia en medio mundo y lo que dices ya nos lo tenemos que creer todos).

Y de verdad, tú te crees algo de lo que estás diciendo? A ver, desde tu punto de vista, la Iglesia debería tratar de que prohibieran la TV de pago, porque si el marido la quiere contratar y la mujer no, pues puede ser motivo de pelea entre las parejas. Pero por favor, es que no te lees antes de escribir?

Sobre la vergüenza de contratarlo, es curioso que ahora para lo que te interesa, nadie sepa entrar en una web que anuncian en el dial antiguo del canal, y activarlo. Claro, es una vergüenza llamar para pedir que te activen ese canal, porque seguro que si llamas para que te lo activen, se van a reir en tu cara y te van a decir de todo, no? Pero por favor, en qué mundo te crees que vives?

Me parece PERFECTO que trasmitas tu queja a quién corresponda, pero te aconsejo (puedes hacerme caso o no) que omitas muchos de los detalles que estás comentando por aquí, porque sino las carcajadas se van a oir a varios kilómetros de distancia. Es simplemente un consejo, que si quieres lo tomas, y sino pues tú mismo.

Y ahora por cierto, qué tiene que ver la transición? A ver si te enteras que Franco murió hace casi 40 años. Que estás mezclando temas sin sentido, en tu único afán de atacar por activa y por pasiva a la Iglesia.

Y por cierto, alguien hablaba arriba de los moderadores. Yo también quiero que un moderador impida que se critique gratuítamente a una religión que, guste o no, es la mayoritaria en nuestro país. Lo que no puedo estar de acuerdo con el usuario "suarez" es que mi último mensaje sobra, porque el mensaje que sobra es el que dio pie a todos los demás, que es el de este usuario que ha usado este tema solamente para atacar a la Iglesia, a la moral católica y a los muchos fieles (entre los que me incluyo).

Yo soy el primero que quiero que aquí se hable de Buzz/Canal 18, y no de religión y temas que no vienen a cuento. Pero como he dicho más de una vez, no voy a permitir que se ataque a mis creencias y a cerrar los ojos y mirar a otro lado.
Imagen
Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10 Siguiente
139 mensajes Página 5 de 10

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 40 invitados