En un principio me gustaría empezar comentando que hay una diferencia entre abandonar el foro y que en la televisión de ONO sólo se centren en Tivo. Y dado que no es lo mismo, el hecho de que el foro se esté muriendo sólo puede tener dos explicaciones (que pueden ser mezcla de ambas, por supuesto) y es que, o bien la gente no se encuentra tan a gusto como antes, o bien que no hay nada nuevo, ni siquiera rumores, que contar sobre ONO.
Ambas cosas me parecen una pena.
Respecto a algunas cosas que habeis comentado, pues en cierta manera me parece lógico que ONO vuelque sus mayores esfuerzos en Tivo, puesto que es la novedad y es hacia donde se supone que debe caminar no sólo la televisión de ONO, sino toda la televisión en general. Ahora bien, centrarse únicamente en un punto, entra bastante en contradicción con las últimas noticias publicadas sobre su intención de retener a los clientes que ya tiene. La gente que está un poco en el mundillo de márketing, lo primero que sabe es que es más rentable un cliente fiel y mantenido que un nuevo cliente. Es lo que se denominan campañas defensivas (o de retención) frente a campañas agresivas (o de captación). Durante el último año pensé que habían aprendido la lección, debido a que de tanto en tanto, iban goteando novedades o incorporaciones de canales, aunque fueran de poco calado, pero eso refuerza al cliente que ya tienes. En los últimos meses, no sé muy bien la intención que llevan ...
En resumen, que hasta que un 25 ó 30 % de sus clientes, tengan Tivo, más vale que vayan cuidando a los otros.
Lo de la EPG me deja un poco "anonadado", no creo que sea tan complicado tener a un responsable de este área que mantenga un nivel digno y decente. La verdad es que el daño que causa la mala EPG es más grande, que la información o utilidad que se obtiene de una buena EPG.
Respecto a si el canal SyFy debería ir en el Extra o en el Total, ya lo hemos discutido muchas veces, y siempre habrá opiniones para todos los gustos. Pero lo que es indudable es que la política de ONO siempre ha sido la de paquetizar y no la de tener muchos productos de contratación a parte. Es decir un modelo menos flexible pero de contenidos más amplios. Y a mí ese modelo no me ha disgustado. Es más barato, primero que nada, y los canales que no me interesan, pues simplemente no los veo y punto. ¿O alguien piensa que de poder seleccionar individualmente los canales que desea ver, su selección iba a ser más barata que el paquete Total de ONO? Sólo dos canales del tipo de AXN, Fox, etc. ya costarían 10 euros.
Es evidente que hay canales de contratación individual como Canal+ o GolT, pero creo que por su identidad, resultaría difícil incluir en un paquete a un precio ajustado.
Por cierto, que SyFy esté en el Total no es más disparatado de que lo esté el NGC o que lo estén los temáticos de Discovery. Simplemente es una agrupación, y cada cual elige la que le conviene. Todavía no he conocido a nadie en este foro que considere que algún canal no es susceptible de estar en el Extra o en el básico. La gente del Total, creo que querrán tener algo distintivo. Y si tan malo es SyFy como dicen ¿qué problema hay en que esté en el Total?
.... se me caen los gayumbos a los tobillos. 
