Para hablar de cualquier tema relacionado con Vodafone. Podéis plantear vuestras quejas, dudas, sugerencias...
23 mensajes Página 1 de 2
Pues eso que Vodafone y Movistar han bloqueado la web de elitetorrent para que sus usuarios no puedan navegar por dicha web ni descargarse las películas, series etc...

Imagen

https://www.adslzone.net/2017/06/08/eli ... mo-entrar/


Yo veo mal que hagan estas cosas, es censurar y decidir sobre lo que hace el cliente.

La mayor parte de clientes que contratan internet sobre todo ha velocidades altas es para bajarse películas ,series enteras etc.., muchos también es verdad, que es para juegos online , netflix, etc.., pero sabemos que es más para lo que es , descargar películas y demás.

Con estas actitudes que hacen las operadoras ,van a conseguir bajas masivas ,(ojalá) lo bueno que no hace falta ser tan drásticos como para hacerlo (aunque se debería) y hay soluciones para saltarse el bloqueo y fáciles, pero aún así hay gente que no tienen el conocimiento para hacerlo(hay gente ni con guía de paso a paso se enteran de como hacerlo se enteran..).

Yo me descargo pelis de ahi y otras páginas pero sobre todo de ahí,decir que yo compro bastantes pelis en Blu ray ( varias de ellas tras haberla visto descargada si me ha gustado) que no me bajaría y seguramente alquilaría ( no todas) en vodafone tv videoclub, pero claro a esos precios que espantan a cualquiera opto por elite torrent y si me gusta mucho como digo la compro (siempre que ya esté a un precio rebajado / decente o en ofertas 2x1 o día del sin iva).

Así que me parece indignante estas medidas que han tomado, censurar lo que vemos o descargamos de internet.

Lo lógico sería si acaso , es que el gobierno elimine las páginas con sentencia judicial, pero nunca que nuestra operadora no nos deje navegar por las páginas web queramos, que bastante pagamos por internet como para caparnos lo que ellos quieran.
Imagen
ExVagos también está bloqueado (dns de google y listo).

Hace poco tiré de esas web porque se me olvidó grabar una cosa y como Vodafone ha retirado la grabación remota desde la web pues no me quedaba otro remedio.
"Sé positivo, pierde un electrón"
En TEORÍA, debe haber una orden judicial para que hagan eso. En caso no de haberla, es denunciable.

No obstante, y afortunadamente, el bloqueo de Vodafone es el mejor que pueden poner :mrgreen: [smilie=angel.gif]
Imagen
Pero es que bajarse cosas es robar, no está tipificado como tal, pero es robar. La propiedad intelectual tiene valor. Si no hacen estas cosas, son cómplices de ello. Aunque la verdad, se matan poco eh, que cambiando cuatro ajustes te lo puedes saltar... Pero ya son ganas, con las opciones legales que hay...
Imagen
alex_marod escribió: Pero es que bajarse cosas es robar, no está tipificado como tal, pero es robar. La propiedad intelectual tiene valor. Si no hacen estas cosas, son cómplices de ello. Aunque la verdad, se matan poco eh, que cambiando cuatro ajustes te lo puedes saltar... Pero ya son ganas, con las opciones legales que hay...

Lo que tu llamas robar (delito o falta) la ley lo llama compartir, absolutamente legal. Lo que es ilegal y delito es lucrarse por ello. En algunos paises esto ha cambiado y han prohibido compartir por internet, pasando a considerarlo como delito. Esto en España no ha cambiado que yo sepa.

Enviado desde mi LG-V500 mediante Tapatalk
Micolin0 escribió:
alex_marod escribió: Pero es que bajarse cosas es robar, no está tipificado como tal, pero es robar. La propiedad intelectual tiene valor. Si no hacen estas cosas, son cómplices de ello. Aunque la verdad, se matan poco eh, que cambiando cuatro ajustes te lo puedes saltar... Pero ya son ganas, con las opciones legales que hay...

Lo que tu llamas robar (delito o falta) la ley lo llama compartir, absolutamente legal. Lo que es ilegal y delito es lucrarse por ello. En algunos paises esto ha cambiado y han prohibido compartir por internet, pasando a considerarlo como delito. Esto en España no ha cambiado que yo sepa.

Enviado desde mi LG-V500 mediante Tapatalk

Lo que tu dices, lo dice la jurisprudencia no las leyes, porque esto es algo que no está regulado por ley con una concepción actual. Básicamente porque es ponerle puertas al campo y a ver quién es el listo que se mete en semejante fregao'. Hace falta una nueva generación de derechos y lo están dejando y dejando. Lo que yo vengo a decir es que la postura de los operadores tiene que dar a entender que no son cómplices necesarios. Esto es España, y la solución es chapucera. Como no ahahahaahh.
Imagen
alex_marod escribió:
Micolin0 escribió:
alex_marod escribió: Pero es que bajarse cosas es robar, no está tipificado como tal, pero es robar. La propiedad intelectual tiene valor. Si no hacen estas cosas, son cómplices de ello. Aunque la verdad, se matan poco eh, que cambiando cuatro ajustes te lo puedes saltar... Pero ya son ganas, con las opciones legales que hay...

Lo que tu llamas robar (delito o falta) la ley lo llama compartir, absolutamente legal. Lo que es ilegal y delito es lucrarse por ello. En algunos paises esto ha cambiado y han prohibido compartir por internet, pasando a considerarlo como delito. Esto en España no ha cambiado que yo sepa.

Enviado desde mi LG-V500 mediante Tapatalk

Lo que tu dices, lo dice la jurisprudencia no las leyes, porque esto es algo que no está regulado por ley con una concepción actual. Básicamente porque es ponerle puertas al campo y a ver quién es el listo que se mete en semejante fregao'. Hace falta una nueva generación de derechos y lo están dejando y dejando. Lo que yo vengo a decir es que la postura de los operadores tiene que dar a entender que no son cómplices necesarios. Esto es España, y la solución es chapucera. Como no ahahahaahh.


Ni no hay ley específica la jurisprudencia es legislación, lo mismo que la costumbre o los principios generales del derecho.
Creo que meternos a debatir en algo tan complejo no nos lleva a ninguna parte, tú mismo llamas robar a un acto y luego dices que prohibirlo sería ponerle puertas al campo, lo cual es contradictorio, no creo que prohibir robar en la manera que sea, sea ponerle puertas al campo, los políticos roban a campo abierto y sin embargo está prohibido.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Micolin0 escribió: Ni no hay ley específica la jurisprudencia es legislación, lo mismo que la costumbre o los principios generales del derecho.
Creo que meternos a debatir en algo tan complejo no nos lleva a ninguna parte, tú mismo llamas robar a un acto y luego dices que prohibirlo sería ponerle puertas al campo, lo cual es contradictorio, no creo que prohibir robar en la manera que sea, sea ponerle puertas al campo, los políticos roban a campo abierto y sin embargo está prohibido.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que para comprender las compatibilidades e incompatibilidades entre legilación, jurisprudencia, costumbre y principios generales te va a hacer falta algo más que una vaga búsqueda en google, porque tela lo que has dicho.
Debate jurídico aparte, lo que yo digo es que las telecos no pueden ser cómplices de algo que es un delito no tipificado y a falta de legislación, improvisan para dejar clara su postura, aunque lo hagan mal, que yo creo que lo hacen. Bloquear elitetorrent pero no otras webs, es mera fachada.
Imagen
alex_marod escribió:
Micolin0 escribió: Ni no hay ley específica la jurisprudencia es legislación, lo mismo que la costumbre o los principios generales del derecho.
Creo que meternos a debatir en algo tan complejo no nos lleva a ninguna parte, tú mismo llamas robar a un acto y luego dices que prohibirlo sería ponerle puertas al campo, lo cual es contradictorio, no creo que prohibir robar en la manera que sea, sea ponerle puertas al campo, los políticos roban a campo abierto y sin embargo está prohibido.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que para comprender las compatibilidades e incompatibilidades entre legilación, jurisprudencia, costumbre y principios generales te va a hacer falta algo más que una vaga búsqueda en google, porque tela lo que has dicho.
Debate jurídico aparte, lo que yo digo es que las telecos no pueden ser cómplices de algo que es un delito no tipificado y a falta de legislación, improvisan para dejar clara su postura, aunque lo hagan mal, que yo creo que lo hacen. Bloquear elitetorrent pero no otras webs, es mera fachada.

Que ataque tan gratuito!!!
Para nada he buscado en Google , tampoco tengo derecho, pero al menos intento aportar algo con coherencia e intento no divagar como has hecho en este último post ni contradecirme como hiciste en el anterior y en este mismo también.
Decir delito y no tipificado es para hacértelo mirar compañero. Si no está tipificado NO es delito, basta con una rápida o vaga búsqueda en Google como tú dices. Aunque para alguien con unas nociones mínimas (incluso para mí) es tan obvio que ni me ha hecho falta.
Venga a ver cuál es tu siguiente contradicción, llevas 2 de 2.
Debate jurídico aparte...las telecos no deben ser cómplices de nada más que de cumplir la ley, y se ve que boquear páginas solo lo puede hacer un juez, si no ha entrado alguna ley en vigor recientemente que permita a la administración cerrarla preventivamente (que algún proyecto había por ahí) lo cual desconozco.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Por cierto no se trata de compatibilidad o incompatibilidad entre distintas normas, hasta donde yo sé tienen rango distinto y por tanto si una norma superior contempla una acción da igual lo que diga una de rango inferior, aunque sea lo contrario.
Manolete manolete si no sabes torear ...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Micolin0 escribió:
alex_marod escribió:
Micolin0 escribió: Ni no hay ley específica la jurisprudencia es legislación, lo mismo que la costumbre o los principios generales del derecho.
Creo que meternos a debatir en algo tan complejo no nos lleva a ninguna parte, tú mismo llamas robar a un acto y luego dices que prohibirlo sería ponerle puertas al campo, lo cual es contradictorio, no creo que prohibir robar en la manera que sea, sea ponerle puertas al campo, los políticos roban a campo abierto y sin embargo está prohibido.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que para comprender las compatibilidades e incompatibilidades entre legilación, jurisprudencia, costumbre y principios generales te va a hacer falta algo más que una vaga búsqueda en google, porque tela lo que has dicho.
Debate jurídico aparte, lo que yo digo es que las telecos no pueden ser cómplices de algo que es un delito no tipificado y a falta de legislación, improvisan para dejar clara su postura, aunque lo hagan mal, que yo creo que lo hacen. Bloquear elitetorrent pero no otras webs, es mera fachada.

Que ataque tan gratuito!!!
Para nada he buscado en Google , tampoco tengo derecho, pero al menos intento aportar algo con coherencia e intento no divagar como has hecho en este último post ni contradecirme como hiciste en el anterior y en este mismo también.
Decir delito y no tipificado es para hacértelo mirar compañero. Si no está tipificado NO es delito, basta con una rápida o vaga búsqueda en Google como tú dices. Aunque para alguien con unas nociones mínimas (incluso para mí) es tan obvio que ni me ha hecho falta.
Venga a ver cuál es tu siguiente contradicción, llevas 2 de 2.
Debate jurídico aparte...las telecos no deben ser cómplices de nada más que de cumplir la ley, y se ve que boquear páginas solo lo puede hacer un juez, si no ha entrado alguna ley en vigor recientemente que permita a la administración cerrarla preventivamente (que algún proyecto había por ahí) lo cual desconozco.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Aportar e inventar chico, que es lo que has hecho; osea si te inventas algo no me voy a callar por cordialidad. Contradicción ninguna, que aquí el que ha puesto a los principios generales a la altura de una ley o jurisprudencia eres tú. Además, delito no tipificado es una expresión reconocida en los cuerpos legales y se utiliza muy habitualmente, yo al menos lo hago en el trabajo. Pero tú a lo tuyo, aportar inventando.
Imagen
alex_marod escribió:
Micolin0 escribió:
alex_marod escribió: [quote="Micolin0"]
Ni no hay ley específica la jurisprudencia es legislación, lo mismo que la costumbre o los principios generales del derecho.
Creo que meternos a debatir en algo tan complejo no nos lleva a ninguna parte, tú mismo llamas robar a un acto y luego dices que prohibirlo sería ponerle puertas al campo, lo cual es contradictorio, no creo que prohibir robar en la manera que sea, sea ponerle puertas al campo, los políticos roban a campo abierto y sin embargo está prohibido.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que para comprender las compatibilidades e incompatibilidades entre legilación, jurisprudencia, costumbre y principios generales te va a hacer falta algo más que una vaga búsqueda en google, porque tela lo que has dicho.
Debate jurídico aparte, lo que yo digo es que las telecos no pueden ser cómplices de algo que es un delito no tipificado y a falta de legislación, improvisan para dejar clara su postura, aunque lo hagan mal, que yo creo que lo hacen. Bloquear elitetorrent pero no otras webs, es mera fachada.

Que ataque tan gratuito!!!
Para nada he buscado en Google , tampoco tengo derecho, pero al menos intento aportar algo con coherencia e intento no divagar como has hecho en este último post ni contradecirme como hiciste en el anterior y en este mismo también.
Decir delito y no tipificado es para hacértelo mirar compañero. Si no está tipificado NO es delito, basta con una rápida o vaga búsqueda en Google como tú dices. Aunque para alguien con unas nociones mínimas (incluso para mí) es tan obvio que ni me ha hecho falta.
Venga a ver cuál es tu siguiente contradicción, llevas 2 de 2.
Debate jurídico aparte...las telecos no deben ser cómplices de nada más que de cumplir la ley, y se ve que boquear páginas solo lo puede hacer un juez, si no ha entrado alguna ley en vigor recientemente que permita a la administración cerrarla preventivamente (que algún proyecto había por ahí) lo cual desconozco.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Aportar e inventar chico, que es lo que has hecho; osea si te inventas algo no me voy a callar por cordialidad. Contradicción ninguna, que aquí el que ha puesto a los principios generales a la altura de una ley o jurisprudencia eres tú. Además, delito no tipificado es una expresión reconocida en los cuerpos legales y se utiliza muy habitualmente, yo al menos lo hago en el trabajo. Pero tú a lo tuyo, aportar inventando.[/quote]

Si claro, por delito no tipificado nos podemos inventar cualquier cosa, no? Decimos que correr en la via publica es un delito no tipificado, y como no es demostrable nos lo creemos y ya? Es como el que quiere hacer ver a los demás que Dios existe, como es un indemostrable, pues Dios existe. Tremendo argumento el de delito no tipificado!!!
Los delitos, por definicion, tienen que estar tipificados, igual que las faltas o cualquier infraccion. Menuda seguridad juridica tendriamos de no ser asi.
Lo de inventar lo haces tu como acabo de demostrar, yo no puse los principios a la altura de la ley ni de la jurisprudencia, estan en rangos distintos, y lo dije bien claro y solo entran si el de rango superior no tipifica, pero si quieres clases ve a la facultad que yo no soy abogado ni mucho menos catedratico.
Resumiendo tu aportacion es "delito no tipificado" algo que obviamente no existe en España.

Enviado desde mi LG-V500 mediante Tapatalk
Micolin0 escribió: Si claro, por delito no tipificado nos podemos inventar cualquier cosa, no? Decimos que correr en la via publica es un delito no tipificado, y como no es demostrable nos lo creemos y ya? Es como el que quiere hacer ver a los demás que Dios existe, como es un indemostrable, pues Dios existe. Tremendo argumento el de delito no tipificado!!!
Los delitos, por definicion, tienen que estar tipificados, igual que las faltas o cualquier infraccion. Menuda seguridad juridica tendriamos de no ser asi.
Lo de inventar lo haces tu como acabo de demostrar, yo no puse los principios a la altura de la ley ni de la jurisprudencia, estan en rangos distintos, y lo dije bien claro y solo entran si el de rango superior no tipifica, pero si quieres clases ve a la facultad que yo no soy abogado ni mucho menos catedratico.
Resumiendo tu aportacion es "delito no tipificado" algo que obviamente no existe en España.


Delito no tipificado es una expresión utilizada (y recogida en textos legales y Teoría del Derecho) para referirse a hechos que objetivamente son delito pero por desactualización legislativa no lo son. Y se lleva usando desde tiempos de la Roma contractual... Pero nada, tú a lo tuyo. Y por cierto te cito literal "Ni no hay ley específica la jurisprudencia es legislación, lo mismo que la costumbre o los principios generales del derecho". Las leyes per se son específicas y no generales (está PROHIBIDO), la jurisprudencia nunca es legislación, es una interpretación de esta, y la costumbre se aplica en defecto de lo anterior, igual que los principios. Eso, dista MUCHO de lo que has dicho. Pero tú, a lo tuyo. Como siempre. Y si quieres más clases de derecho pues a la universidad o te paso mis honorarios. ;)
Imagen
alex_marod escribió:
Micolin0 escribió: Si claro, por delito no tipificado nos podemos inventar cualquier cosa, no? Decimos que correr en la via publica es un delito no tipificado, y como no es demostrable nos lo creemos y ya? Es como el que quiere hacer ver a los demás que Dios existe, como es un indemostrable, pues Dios existe. Tremendo argumento el de delito no tipificado!!!
Los delitos, por definicion, tienen que estar tipificados, igual que las faltas o cualquier infraccion. Menuda seguridad juridica tendriamos de no ser asi.
Lo de inventar lo haces tu como acabo de demostrar, yo no puse los principios a la altura de la ley ni de la jurisprudencia, estan en rangos distintos, y lo dije bien claro y solo entran si el de rango superior no tipifica, pero si quieres clases ve a la facultad que yo no soy abogado ni mucho menos catedratico.
Resumiendo tu aportacion es "delito no tipificado" algo que obviamente no existe en España.


Delito no tipificado es una expresión utilizada (y recogida en textos legales y Teoría del Derecho) para referirse a hechos que objetivamente son delito pero por desactualización legislativa no lo son. Y se lleva usando desde tiempos de la Roma contractual... Pero nada, tú a lo tuyo. Y por cierto te cito literal "Ni no hay ley específica la jurisprudencia es legislación, lo mismo que la costumbre o los principios generales del derecho". Las leyes per se son específicas y no generales (está PROHIBIDO), la jurisprudencia nunca es legislación, es una interpretación de esta, y la costumbre se aplica en defecto de lo anterior, igual que los principios. Eso, dista MUCHO de lo que has dicho. Pero tú, a lo tuyo. Como siempre. Y si quieres más clases de derecho pues a la universidad o te paso mis honorarios. ;)

Que si que si pero a buen entendedor pocas palabras bastan.

alex_marod escribió: Pero es que bajarse cosas es robar, no está tipificado como tal, pero es robar.

alex_marod escribió: las telecos no pueden ser cómplices de algo que es un delito no tipificado

alex_marod escribió: Delito no tipificado es una expresión

En que quedamos?
Es robar? (Delito tipicado)
Es delito no tipificado?
Es una expresión?
Es un brindis al sol?




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Micolin0 escribió:
alex_marod escribió:
Micolin0 escribió: Si claro, por delito no tipificado nos podemos inventar cualquier cosa, no? Decimos que correr en la via publica es un delito no tipificado, y como no es demostrable nos lo creemos y ya? Es como el que quiere hacer ver a los demás que Dios existe, como es un indemostrable, pues Dios existe. Tremendo argumento el de delito no tipificado!!!
Los delitos, por definicion, tienen que estar tipificados, igual que las faltas o cualquier infraccion. Menuda seguridad juridica tendriamos de no ser asi.
Lo de inventar lo haces tu como acabo de demostrar, yo no puse los principios a la altura de la ley ni de la jurisprudencia, estan en rangos distintos, y lo dije bien claro y solo entran si el de rango superior no tipifica, pero si quieres clases ve a la facultad que yo no soy abogado ni mucho menos catedratico.
Resumiendo tu aportacion es "delito no tipificado" algo que obviamente no existe en España.


Delito no tipificado es una expresión utilizada (y recogida en textos legales y Teoría del Derecho) para referirse a hechos que objetivamente son delito pero por desactualización legislativa no lo son. Y se lleva usando desde tiempos de la Roma contractual... Pero nada, tú a lo tuyo. Y por cierto te cito literal "Ni no hay ley específica la jurisprudencia es legislación, lo mismo que la costumbre o los principios generales del derecho". Las leyes per se son específicas y no generales (está PROHIBIDO), la jurisprudencia nunca es legislación, es una interpretación de esta, y la costumbre se aplica en defecto de lo anterior, igual que los principios. Eso, dista MUCHO de lo que has dicho. Pero tú, a lo tuyo. Como siempre. Y si quieres más clases de derecho pues a la universidad o te paso mis honorarios. ;)

Que si que si pero a buen entendedor pocas palabras bastan.

alex_marod escribió: Pero es que bajarse cosas es robar, no está tipificado como tal, pero es robar.

alex_marod escribió: las telecos no pueden ser cómplices de algo que es un delito no tipificado

alex_marod escribió: Delito no tipificado es una expresión

En que quedamos?
Es robar? (Delito tipicado)
Es delito no tipificado?
Es una expresión?
Es un brindis al sol?

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Que no has entendido? No es tan dificil de comprender que es una expresión utilizada en el mundo jurídico para delitos que aún no están tipificados pero que objetivamente cumplen todos los requisitos de un delito común. Así más claro? De verdad, lo dicho, si quieres más información jurídica, a la universidad como hice yo o a pagar la minuta como todo hijo de vecino.
Imagen
23 mensajes Página 1 de 2

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado