Radio, satélite, dudas técnicas y todo sobre los operadores alternativos a los cinco grandes grupos. También para hablar sobre proveedores de streaming no incuídos en Vodafone TV.
10 mensajes Página 1 de 1
Rechazada por sorpresa la ley francesa antipiratería que preveía cortes en Internet

La ausencia de varios diputados causa un vuelco en la votación, que podrá repetirse si lo decide el Gobierno


El Parlamento francés ha rechazado hoy contra todo pronóstico un proyecto de ley del Gobierno conservador de Nicolas Sarkozy para defender los derechos de autor, según informan los diarios galos. La norma iba a permitir la suspensión de hasta un año de la conexión a Internet de usuarios reincidentes en la descarga ilegal de contenidos audiovisuales.

La mayoría de los diputados de la Asamblea, a mano alzada, ha rechazo el proyecto, que previamente había sido aprobado (y endurecido) por el Senado. La ausencia de numerosos representantes y el hecho de que dos diputados de la mayoritaria UMP (el partido de Sarkozy) hayan votado en contra junto a la izquierda, ha inclinado la balanza: 15 votos a favor, frente a 21 en contra.

Los dos diputados que han roto la disciplina de partido lo han hecho, previsiblemente, por el endurecimiento que el Senado introdujo en la norma, con la figura del doble castigo: los internautas reincidentes en la descarga ilegal no solo verían cortado su acceso a Internet por un plazo de hasta un año, sino que también deberían seguir abonando la cuota de conexión todo ese tiempo.

La decisión de la Asamblea francesa no logrará parar la ley, señala Le Figaro. Cuando es rechazado un texto legal que proviene de una comisión mixta paritaria (como es el caso), el Gobierno puede decidir que se realice una nueva votación, aunque el texto debe entonces volver a pasar por las dos cámaras (Senado y Asamblea).

Una norma polémica

Según esa norma, los internautas que realizaran descargas ilegales recibirían un correo electrónico de aviso de la Alta Autoridad Para la Difusión de Obras y la Protección de Derechos en Internet (Hadopi, en sus siglas en francés), un organismo creado específicamente para aplicar la ley.

Si el usuario continuase con las descargas ilegales, a los seis meses recibiría una carta certificada como segundo aviso. Según el diario Le Parisien, la norma iba a contar con un presupuesto capaz de enviar 3.000 cartas certificadas y 10.000 mensajes electrónicos al día y podrá sancionar, también al día, a 1.000 internautas.

La izquierda, que consideraba la norma ilegal, teníaprevisto enviar el texto de la ley al Consejo Constitucional. Los socialistas galos creen que solo un juez puede cortar el acceso de un ciudadano a Internet. También empresas de telecomunicaciones y operadores, se han mostrado contrarios a la ley. Sin embargo, profesionales del mundo de la cultura, cantantes y cineastas, apoyan la norma.

El País
Pues qué pena... en este tema en particular, la mano dura es lo único que puede funcionar. Ésta ley debió aprobarse, aunque tengo esperanzas de que nuestra nueva Ministra de Cultura pueda presentar algún proyecto más respetuoso con los internautas, aunque éstos no siempre se lo merezcan.

Y los autores que no apoyan estas leyes y que estan a favor de la distribución libre... que no sean hipócritas. Que no firmen contratos con multinacionales y que pongan su material a disposición del interesado en sus páginas web, sólo entonces podrían hablar. Mientras la codicia los lleve a firmar contratos con las grandes marcas, que se callen.

El software P2P no sirve para intercambiar, sino para distribuir, y distribuir contenido con derechos de autor el ilegal, y nuestro cometido como ciudadanos es oponernos firmemente contra toda actividad ilegal, fuera de cualquier debate sobre si su ilegalidad es correcta o no. El término "intercambio de archivos" hace años que se convirtió en un puro eufemismo.

Y si la practicamos, lo mejor es callárnos la boquita y no fomentarla. Infames los que se regodean de sus descargas ilegales de contenidos con derechos de autor... ya que lo haces, ¡al menos cállate!
medianton escribió: Pues qué pena... en este tema en particular, la mano dura es lo único que puede funcionar. Ésta ley debió aprobarse, aunque tengo esperanzas de que nuestra nueva Ministra de Cultura pueda presentar algún proyecto más respetuoso con los internautas, aunque éstos no siempre se lo merezcan.

Y los autores que no apoyan estas leyes y que estan a favor de la distribución libre... que no sean hipócritas. Que no firmen contratos con multinacionales y que pongan su material a disposición del interesado en sus páginas web, sólo entonces podrían hablar. Mientras la codicia los lleve a firmar contratos con las grandes marcas, que se callen.

El software P2P no sirve para intercambiar, sino para distribuir, y distribuir contenido con derechos de autor el ilegal, y nuestro cometido como ciudadanos es oponernos firmemente contra toda actividad ilegal, fuera de cualquier debate sobre si su ilegalidad es correcta o no. El término "intercambio de archivos" hace años que se convirtió en un puro eufemismo.

Y si la practicamos, lo mejor es callárnos la boquita y no fomentarla. Infames los que se regodean de sus descargas ilegales de contenidos con derechos de autor... ya que lo haces, ¡al menos cállate!


Rechazo abolutamente tu mensaje. Por cierto, está bien la discografía del "Circo del sol", es lo último que me he descargado.
Yo es que creo que el Arte no tiene precio, de ahí que no lo abone. :roll:
Bien Medianton... pagar durante 24 meses 40€, es una buena multa... pero encima no se lo quedan ni los autores ni el estado, sino las operadoras... una gran ley si señor... ONO creo que lo está deseando, no prestar servicio y cobrar por ello... y bueno, lo de quitarse de enmedio a usuarios de internet, para que no puedan acceder a la sociedad de la información (que es lo único que se propone, la pirateria es lo de menos), para que la gente deje de estar tan informada pues hombre, me da absoluto asco... esque la puñetera medida ultraliberal que propone Francia es despreciable... y en España no estaremos lejos de lo que propone el novio de la Carla Bruni...

PD: Y lo dice alguien que lleva sin descargar una sola canción desde hace muchisimo tiempo, y lo último que he descargado ha sido una temporada de Numb3rs...
**Chiscu**
al1983 escribió:
medianton escribió: Pues qué pena... en este tema en particular, la mano dura es lo único que puede funcionar. Ésta ley debió aprobarse, aunque tengo esperanzas de que nuestra nueva Ministra de Cultura pueda presentar algún proyecto más respetuoso con los internautas, aunque éstos no siempre se lo merezcan.

Y los autores que no apoyan estas leyes y que estan a favor de la distribución libre... que no sean hipócritas. Que no firmen contratos con multinacionales y que pongan su material a disposición del interesado en sus páginas web, sólo entonces podrían hablar. Mientras la codicia los lleve a firmar contratos con las grandes marcas, que se callen.

El software P2P no sirve para intercambiar, sino para distribuir, y distribuir contenido con derechos de autor el ilegal, y nuestro cometido como ciudadanos es oponernos firmemente contra toda actividad ilegal, fuera de cualquier debate sobre si su ilegalidad es correcta o no. El término "intercambio de archivos" hace años que se convirtió en un puro eufemismo.

Y si la practicamos, lo mejor es callárnos la boquita y no fomentarla. Infames los que se regodean de sus descargas ilegales de contenidos con derechos de autor... ya que lo haces, ¡al menos cállate!


Rechazo abolutamente tu mensaje. Por cierto, está bien la discografía del "Circo del sol", es lo último que me he descargado.


Igualmente, lo rechazo, y más aún, si eso se lleva a cabo, adios canon?
Imagen
Chiscu escribió: ... esque la puñetera medida ultraliberal que propone Francia es despreciable...


Perdona, bonito, pero hazte mirar las ideologías, intervenir y regular la vida privada de la gente no tiene nada de liberal.
ciertamente, llamar liberal a sharko y a esa norma, puede ser ofensivo pero es lo que hay ahora mismo en esta ideologia...
**Chiscu**
Chiscu escribió: ciertamente, llamar liberal a sharko y a esa norma, puede ser ofensivo pero es lo que hay ahora mismo en esta ideologia...


No sigas con lo mismo, que una norma que limita libertades no puede ser jamás liberal.
Imagen
Parece que el rechazo ha sido debido a que no había suficientes asistentes.
Esto no es como un juicio en el que un caso juzgado no puede volverse a juzgar. En cuanto lo crean conveniente volverán a la carga....

Después de aprobar eso, se procederá, por similitud, a legislar que a todo el que aparque mal se le prohibirá volver a montar en coche.... no vaya a reincidir....
Saludos.
10 mensajes Página 1 de 1

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 31 invitados