Pigwedeon escribió: Es que para apostar por PVR mejor apostar por el virtual, que no se queda obsoleto y hay que cambiar todo el parqué de decos, por eso lo primordial es la HD...
¿Realmente créis que se debería cambiar todo el parqué de decos?, ¿no se puede poner como un servicio que hay que solicitar?, del tipo "Si quiere el nuevo deco que soporte emisiones en HD llame al SAC y solicite su cambio"?. La inmensa mayoría de los usuarios no llamaría al 902 (ni sabrán que existe el otro) para éso si no le van a dar un uso claro. Incluso pueden poner un pequeño importe simbólico para echar atrás a los más lanzados (los gastos de envío, por decir algo). O hacer que llevemos los decos actuales a algún distribuidor autorizado. Así, sólo cambiarían al nuevo deco los usuarios realmente interesados y que hayan contratado el paquete que incluya los canales HD (no los irán a poner en un paquete normal, seguro). Luego, progresivamente, con tiempo, ya se irán cambiando el resto de decos, aunque sólo sea por reparaciones o cualquier tipo de renovación tecnológica.
Así el coste para ONO por el tema de los decos sería mínimo.
En cualquier caso, estamos ya haciendo charla-ficción. De un canal en pruebas con nombre temporal "HD", que a saber de dónde vienen esas siglas (¿alguien confirmó si efectivamente emitían en HD?), estamos ya hablando de los canales, de los decos, de las prestaciones de los mismos, de los posibles costes... Nos parecemos al periódico Marca con los fichajes del Madrid
Saludos
