Pongo lo mismo que en el apartado de TDT de pago ( ahora que me ha venido a la memoria ), hace semanas ene l periodico de Catalunya, habia una inforamcion en que Roures planeaba sacar cuanto antes, dos nuevos canales de pago

Uno dedicado a los deportes - ¿ GOLT2 ?
Uno de cine y series.

Hay espacio para 2 canales de pago? Porque viendo el grafico del primer post, solo me cabe uno.

Saludos !

[Ryuben]

Uno más cabe perfectamente y es esperado, como segundo canal de pago de laSexta.

El otro... pues no se... como no sea que el segundo de pago de sogecable sea compartido entre ambos... o que metan stat-mux para apilar un quinto canal en algun lado... no me encaja.

Teniendo en cuenta que Mediapro va ha lanzar en abierto el canal Qdgital, mas estos supuestos 2 canales de pago.. son 3 canales, y yo no veo espacio.

Saludos !

Hace poco leí que el Ministerio de Industria había obligado a telecinco a dejar de emitir cincoshop. Según decían lo mismo iría ocurriendo en un futuro con los demás canales de teletienda. Y yo me pregunto, ¿por qué no se utiliza ese ancho de banda para canales que tampoco necesitan una gran definición de imagen? Se me ocurren varios que pudieran estar interesados: Euronews, Intereconomía Business, Popular TV, LDTV, Aprende Inglés TV, incluso alguno que necesita más ancho de banda (de sobra con un par de canales de teletienda) como Sony Entertaiment y Eurosport. No entiendo de condiciones y tal en las concesiones, ni si es posible con las mismas, pero desde luego más servicio que un canal de teletienda prestarían.

Vamos a ver, Industria no ha forzado el cese de emisión de Cincoshop por ser un canal de teletienda. Se pidió el cese de una de las cinco señales que mantenía Telecinco (Telecinco, FDF, La siete, Boing y Cincoshop), y ellos obviamente, eligieron este último. Ya que en este período, hasta la asignación definitiva de los muxes, cada operador puede mantener un máximo de 4 señales.

Hombre, yo particularmente eliminaría todas las teletiendas en base a la concepción original de contenidos de calidad y tal, pero bueno, ya que no se ha cumplido y que para los operadores es rentable, pues bueno, se emplaza a otro debate.

Y respecto al ancho de banda, pues con todos mis respetos, aún suponiendo que se pudiera usar, ahí no hay suficiente ancho de banda para nada, salvo para este tipo de canales en los que la imagen es lo de menos. En el resto de casos, me da igual si el canal es de noticias, de cotilleos o de series; hemos de exigir un mínimo de calidad. Creo que sería preferible menos cantidad, pero más calidad. Y no hablo de contenidos, que de nuevo eso sería otro debate en el que la percepción subjetiva todavía tendría más peso. Me refiero a calidad de imagen, sonido y complementos.

De ahí que indicara canales en los que la imagen es algo secundario (no prescindible, pero sí secundario). Te olvidas en tu comentario de un nicho de población bastante elevado, si no mayoritario, que se conforma con una tele de 20" de tubo (o LCD para el caso es igual), no todo el mundo va a la última en tecnología.

Pero a esa gente, que no va a la última en tecnología, como tu dices, le es indiferente la calidad de emisión (no es cierto, en realidad, pero vamos a dar por sentado que sea así), por tanto lo lógico es emitir en buena calidad. Los que así lo prefieran o puedan apreciar esa mejor calidad, lo verán y los que no, no van a perder nada. Si a cada usuario de TV español le cobraran en función de los canales que ve, el tiempo empleado y el contenido visionado, pues vale, entonces filtraríamos por persona. Pero mientras, creo que hay unos mínimos a los que no se debe renunciar y por debajo de los cuales, no debería emitirse, salvo particularidades.

[Ryuben]

Actualizado el listado con los ultimos vaivenes. A este paso la previsión que hice el primer día se va a parecer a la definitiva como un huevo a una castaña.