PlayStation 3 ya ha perdido ser la número 1, y creo que Sony ha cometido errores garrafales, mientras que Nintendo ha aprendido muy bien de sus 2 generaciones flojas anteriores y ha sido muy lista.
Sony ha creido que sólo por el hecho de llevar el nombre "PlayStation" se iba a heredar el éxito de la 1 y 2, sin más, ofreciendo cualquier cosa, creyeron que podían hacer cualquier cosa, que la gente lo compraría.
Quisieron aprovecharse de ese tirón, para imponer en el mercado el BlueRay, y el coste del capricho de Sony lo quiso imputar en los precios de los compradores de PS3, pensando en el punto anterior de creer que solo porque ponga PlayStation iba a vender. Una teoría que han llevado sobretodo en Europa donde la consola se ha venido más cara y peor equipada.
Nula innovación, es lo mismo pero con más potencia, como quien se compra un ordenador hoy para jubilar el de hace 5 años, por poner un ejemplo, es lo mismo pero más potente. No se han trabajado ofrecer algo diferente, y les ha salido un trasto enorme, con un precio exagerado, y pensando en que la potencia era lo único que importaba (algo que Nintendo ha visto que no es así, pues precisamente Nintendo 64 y GameCube fueron bestias en potencia superando a sus rivales del momento, y mirad la pobre acogida que tuvieron, a pesar del éxito de NES y SNES, sus anteriores consolas de sobremesa, y no haber abandonado nunca su liderazgo en portátil).
Otro error, subestimaron a la competencia, empezando por Nintendo, craso error, Nintendo es muy buena en este mercado, y sus traspies no han sido descalabros, y ha seguido innovando y tenían ahí a Nintendo DS comiendose el mercado, a pesar de que, seamos sinceros, aunque ultimamente hay mucho anuncio de Wii y DS, ¿no me negareis que no hemos tenido PSP hasta en la sopa? Todos los programas si sorteaban una consola era la PSP,... y en cambio DS vendió más, ¿porqué viendo esto han subestimado tanto a Nintendo?
Nintendo, por su parte, ha sido más lista, ha visto que la potencia no lo es todo, que centrarse en eso no les sirvió, pues, como he dicho N64 y GC fueron fracasos, así que han sabido innovar, y ojo arriesgaron mucho, porque Wii es algo tan diferente que nadie negará que era arriesgado, ha tenido éxito, pero nadie podía asegurarlo, pues se estaban enfrentando a la asentada PlayStation, a una XBox 360 que había llegado con un año de antelación, y ofreciendo algo que no se podía preveer bien a ciencia cierta como saldría porque era una forma distinta de hacer las cosas. Arriesgaron, innovaron y han ganado.
PS3 como mucho podrá rascar el 2º puesto de esta generación, y le va a costar (Japón, en cifras totales a nivel mundial, le va a salvar el culo por la casi nula acogida allí de XBox 360).
PS3 no es un fracaso, pues está vendiendo bastantes consolas, ahora bien, llevamos ya mucho tiempo con Wii y PS3 en el mercado, con su ritmo de ventas de Wii siempre por encima de PS3, ya decir que es una moda pasajera, o que era sólo la novedad, etc, etc. ya no tiene sentido.
PS3 tiene un catálogo pobre, un precio prohibitivo para la mayoría, un diseño espantoso, y una política comercial y de distribución, que está consiguiendo que PS3 será una ruina para SONY... Así que déjate de pamplinas que te has comprado la PS3 por el juego de LOST en HD... Reconócelo ![[smilie=glare.gif]](./images/smilies/glare.gif "glare")
), la Wii es una plataforma de diversión puramente, para todos los perfiles y toda la familia, la PS3 está dedicada un perfil más concreto y es una plataforma multimedia, con HD, Blue-Ray, HDD, etc... Para jugar en sí a la Wii no hay quien la gane, pero a quién le gusten los juegos tipo Pro Evolution, donde esté la PS3 o XBOX que se quite la Wii, por eso lo mejor es tener las dos 
